Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-6942/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-6942/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,
судей Широкова А.М., Косицыной-Камаловой И.Р.
при секретаре Сахно О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Д.А. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 8 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Васильева Д.А. и его адвоката Воронько О.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым обжалованные судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Псковского районного суда Псковской области от 7 апреля 2022 года
Васильев Дмитрий Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 8 июня 2022 года приговор в отношении Васильева Д.А. изменен.
Определено учесть при назначении наказания по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Назначенное наказание смягчено:
по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Приговором районного суда Васильев Д.А. признан виновным:
- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица;
- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Выражает сомнение относительно правильности назначения ему исправительных работ, а не лишения свободы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнов Е.Ф. просит кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Васильева Д.А. при его осуждении за совершение указанных преступлений, с учетом внесенных судом второй инстанции изменений, не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Васильева Д.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Васильева Д.А. не оспариваются в кассационной жалобе.
Вопреки жалобе наказание осужденному Васильеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд подробно исследовал данные о личности осужденного, привел их в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Д.А., с учетом последующих изменений, признаны: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ), раскаяние в содеянном и полное признание вины Васильевым Д.А., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Васильева Д.А. судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Окончательное наказание назначено верно, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Васильеву Д.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.
Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционных представления и жалобы, приняла мотивированное решение.
Судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Васильева Д.А. судами первой и апелляционной инстанций, с учетом внесенных изменений, не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. оставить без удовлетворения, приговор Псковского районного суда Псковской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 8 июня 2022 года в отношении Васильева Дмитрия Александровича - без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
