Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 7У-6922/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Бушта Л.В., Панфёровой С.А.,

при секретаре Беженарь А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Деркачева И.Н. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.08.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8.11.2021,

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выслушав выступления осужденного Деркачева И.Н., адвоката Красовской Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., потерпевшей ФИО1, полагавших обжалуемые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.08.2021

Деркачев Илья Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 августа 2021 года, в который с учетом задержания и предварительного заключения зачтен период с 30 апреля 2021 года по 26 августа 2021 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением приговор изменен.

Указано о зачете в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Деркачева И.Н. под стражей со дня задержания 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Деркачева И.Н. оставлен без изменения,

Согласно приговору Деркачев И.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с 29.04.2021 по 30.04. 2021 в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Деркачев И.Н. полагает приговор суда в отношении него чрезмерно суровым.

Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние его здоровья.

Считает, что при назначении наказания, судом не было учтено противоправное поведение самого потерпевшего.

Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев А.А. приводит доводы о необоснованности жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Деркачева И.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства и отверг другие.

При исследовании и оценке доказательств не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие версию осужденного о противоправном поведении потерпевшего. Напротив, из его показаний, данных на стадиирасследования дела и подтвержденных в судебном заседании следует, что между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой именно он нанес не менее 4 ударов в область головы последнего, после чего взял нож и нанес им не менее 2 ударов в область живота и груди. Аналогичные показания были даны очевидцем преступления- свидетелем ФИО2

Таким образом, обстоятельства дела не свидетельствуют ни опротивоправности поведения потерпевшего, ни о том, что Деркачев И.Н.действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов.

Об умысле Деркачева И.Н. на причинение смерти потерпевшему свидетельствует способ совершения преступления, локализация и механизм причинения телесных повреждений, вид орудия совершения преступления, нанесение ударов в область жизненно важных органов потерпевшего.

Кассационная жалоба не содержит сведений о том, что органами предварительного следствия при расследовании и судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Деркачева И.Н. были допущены какие-либо нарушения закона, влекущие отмену, либо изменение указанных судебных решений.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судами в соответствии с законом.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Деркачевым И.Н. и его действия квалифицированы верно.

Наказание в виде лишения свободы Деркачеву И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения к Деркачеву И.Н. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Деркачеву И.Н. надлежит отбывать наказание, определен верно.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.08.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8.11.2021 в отношении Деркачева И.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Деркачева И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка