Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-6900/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 7У-6900/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кувановой Ю.А.
судей Минаевой Н.Е. и Широкова А.М.
при секретаре Кочетовой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Владимира Геннадьевича на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления осужденного Андреева В.Г., поддержавшего кассационную жалобу и просившего смягчить наказание, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года
Андреев Владимир Геннадьевич, <данные изъяты>
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года приговор в отношении Андреева В.Г. оставлен без изменения.
Приговором суда Андреев В.Г. признан виновным и осужден за кражу денежных средств с банковского счета.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Андреев В.Г. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удорского района Республики Коми Черкасов А.Г. считает доводы жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Выводы суда о виновности Андреева В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основанными на исследованных, проверенных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах.
Всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Андреева В.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.
Наказание Андрееву В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Андреев В.Г. является ветераном боевых действий.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.
Судом обоснованно признаны отягчающими наказание следующие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64. 73 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Андреева Владимира Геннадьевича оставить без удовлетворения.
Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года в отношении Андреева Владимира Геннадьевича оставить без изменения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
