Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-6895/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7У-6895/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Уланова К.В., Телятниковой И.Н.,

при секретаре Сигорских Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шваб Л.М., действующей в интересах осужденного Васильева П.П., и кассационному представлению первого заместителя прокурора Новгородской области Вязикова А.П. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступления осужденного Васильева П.П., адвоката Квасниковой Е.С., прокурора Пятеренко С.С., просивших об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2022 года

Васильев П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый Новгородским районным судом <адрес>:

- 28 июля 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 9 декабря 2016 года условное осуждение отменено, Васильев П.П. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 10 месяцев;

- 5 июня 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 26 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 16 дней;

- 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2020 года Васильеву П.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Васильева П.П. под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Васильев П.П. признан виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Шваб Л.М. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что при вынесении приговора суд отменил условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2020 года, назначив наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судом не было принято во внимание, что Васильев П.П. 27 сентября 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области был осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему было отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 23 сентября 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2020 года Васильеву П.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Изложенное указывает на то, что Васильеву П.П. было дважды отменено условное осуждение и с учетом данного обстоятельства назначено наказание по двум приговорам, что противоречит требованиям закона. Ставит вопрос об изменении судебного решения, назначении окончательного наказания по приговору в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области Вязиков А.П. приводит аналогичные доводы, свидетельствующие о нарушении судом требований ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении наказания, о необоснованной повторной отмене условного осуждения Васильева П.П. по приговору от 23 сентября 2020 года. Просит приговор изменить, считать Васильева П.П. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены подобные нарушения.

Положения ст. 297 УПК РФ предусматривают, что приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69, 70 УК РФ.

Данные требования судом в полном объеме не выполнены.

В соответствии с приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2021 года Васильев П.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Васильеву П.П. отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда от 23 сентября 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 27 сентября 2021 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого приговора от 8 февраля 2022 года судом вновь необоснованно повторно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2020 года с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Таким образом, одно и то же наказание дважды присоединено судом при вынесении разных приговоров, что свидетельствует о допущенном существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

В этой связи приговор в отношении Васильева П.П., в действиях которого судом установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, подлежит изменению путем исключения указания на применение при назначении наказания положений ст. 70, 74 УК РФ.

В силу того, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения судом приговора от 27 сентября 2021 года, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применены быть не могут. Вместе с тем, вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2022 года в отношении Васильев П.П. изменить, исключить указание на применение при назначении наказания положений ст. ст. 70, 74 УК РФ.

Считать Васильева П.П. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Телятникова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать