Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 7У-6894/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 года Дело N 7У-6894/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суслова С.В.,
судей Каримовой И.Г., Павловой И.В.,
при секретаре Ганиевой Л.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сотникова С.А. на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 16.08.2021, которым
Сотников Сергей Андреевич, <данные изъяты>, судимый:
14.10.2013 Черемховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
06.11.2014 Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 14.10.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 09.12.2016 не отбытая часть наказания по приговору от 06.11.2014 в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 26 дней заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 26 дней с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства (снят с учета 30.07.2018 в связи с отбытием срока наказания),
21.07.2020 Черемховским городским судом Иркутской области по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Сотникову С.А. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 26.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 21.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Суслова С.В., содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сотникова С.А. и его защитника - адвоката Яровой Я.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Уманского И.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
по приговору Сотников С.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 26.01.2020 в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сотников выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и несправедливым. Оспаривает правильность квалификации его действий, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ. Утверждает, что умысла на причинение смерти потерпевшего у него не было, в висок он не метился, все получилось случайно. Обращает внимание на свою <данные изъяты>, то, что вызвал скорую помощь и полицию. Первоначальные показания дал как ему сказал следователь. Просит вынести справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по данному уголовному делу не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Сотникова отвечает требованиям ст.ст.297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Сотников совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, верно.
Выводы суда о виновности Сотникова в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа: показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования; показаний потерпевшей ФИО7, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что Сотников на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес множественные удары кулаками, локтем и ногами в жизненно-важные части тела ФИО22 - голову и шею; заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также возможности их образования при обстоятельствах, указанных Сотниковым при допросах на предварительном следствии; заключений судебно-биологических экспертиз о наличии на изъятой одежде Сотникова следов крови потерпевшего; и других доказательств по делу, приведенных в приговоре.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями, а также о его самооговоре в ходе предварительного следствия, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.
Все изложенные в приговоре доказательства, в том числе и показания Сотникова данные им на предварительном следствии, суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.
Доводы осужденного, приведенные в жалобе, о причинении смерти потерпевшему по неосторожности, проверялись в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы о наличии у Сотникова умысла на умышленное причинение смерти потерпевшего, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного осужденным, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.
Действия Сотникова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.
Психическое состояние Сотникова судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности Сотникова, его поведения, выводов заключений комиссии экспертов от 31.03.2020 и от 26.05.2021 оснований сомневаться в правильности которых не имелось, поскольку выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, Сотников правильно признан судом вменяемым.
По виду и размеру назначенное Сотникову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие, в том числе и те на которые в жалобе ссылается осужденный, и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влияющих на назначение наказания, не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Сотникова С.А. о пересмотре приговора Черемховского городского суда Иркутской области от 16.08.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Суслов
Судьи: И.Г. Каримова
И.В. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
