Дата принятия: 14 июля 2022г.
Номер документа: 7У-6875/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2022 года Дело N 7У-6875/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.,
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора Утемова А.А.,
адвоката Бирюковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Черноруковой Е.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2021 года, в соответствии с которыми
ЧЕРНОРУКОВА Екатерина Васильевна, родившаяся <данные изъяты> судимая 19 декабря 2014 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождена 03 августа 2018 года по отбытии наказания),
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Черноруковой Е.В. под стражей с 21 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор изменен:
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Черноруковой Е.В. под стражей с 20 февраля 2021 года по 03 октября 2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления адвоката Бирюковой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Утемова А.А., полагавшего судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
Чернорукова Е.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступление совершено 20 февраля 2021 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Чернорукова Е.В., не оспаривая своей виновности и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания. Отмечает, что свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала содействие следствию. Обращает внимание на состояние здоровья своей матери, указывает, что на совершение преступления ее подтолкнула тяжелая жизненная ситуация, в частности, отмечает, что в месте, где она проживала до ее задержания, она не могла трудоустроиться в связи с наличием непогашенной судимости и имеющихся заболеваний. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не признал имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А. считает, что назначенное Черноруковой Е.В. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденной Черноруковой Е.В. на предварительном следствии следует, что 14 февраля 2021 года по договоренности с неустановленным лицом о распространении наркотиков, она из тайника забрала пакет с наркотическим средством, который расфасовала по маленьким сверткам. 20 февраля 2021 года, сделав закладку с наркотиком на территории г. Ноябрьска, она сфотографировала месторасположение тайника для отправки неустановленному лицу, однако вскоре была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее оставшиеся свертки с наркотическими средствами.
Из свидетельских показаний сотрудников полиции <данные изъяты> следует, что для проверки оперативной информации о причастности Черноруковой Е.В. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего последняя была задержана. В ходе проведения личного досмотра у Черноруковой Е.В. были изъяты свертки с наркотическим средством и два сотовых телефона. При осмотре места происшествия по месту проживания Черноруковой Е.В. были изъяты пакет с наркотическими средствами, предметы для фасовки и блокнот с информацией по оборудованным тайникам.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей <данные изъяты> а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При установлении и оценке обстоятельств содеянного Черноруковой Е.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступный умысел осужденной на сбыт наркотических средств, наличие квалифицирующих признаков совершения преступления "с использованием сети Интернет", "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере", нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Черноруковой Е.В., смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее матери.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к особо опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, содержащее с учетом внесенных в приговор изменений мотивированные ответы на доводы жалобы осужденной, в том числе и о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2021 года в отношении ЧЕРНОРУКОВОЙ Екатерины Васильевны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
