Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7У-687/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Железного А.В. и Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В.,

защитника осужденной Накусовой М.Д. - адвоката Салатова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р. и кассационную жалобу защитника-адвоката Салатова В.Г. на приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2020 года в отношении Накусовой М.Д.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы с дополнениями, выслушав прокурора Белкина С.В., поддержавшего кассационное представление, защитника-адвоката Салатова В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 октября 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Осетинской АССР, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе здравоохранения Российской Федерации, на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 6 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Накусова М.Д. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении у ФИО5 путем обмана 30 000 рублей с использованием своего служебного положения, совершенном в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания 21 марта 2019 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия - Алания Гусейнов К.Р., ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор от 31 октября 2019 года и апелляционное определение от 6 июля 2020 года изменить, переквалифицировать действия Накусовой М.Д. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и соразмерно смягчить наказание. Мотивирует тем, что суд не учел разъяснения в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Из установленных в приговоре суда обстоятельств преступления не следует, что Накусова М.Д. использовала для совершения хищения свои служебные полномочия. Она с целью хищения денежных средств путем обмана указывала потерпевшей на свое знакомство и доверительные отношения с должностными лицами ФКУ ГБ МСЭ по РСО - Алания, а не на личные служебные полномочия. Передача денег Накусовой М.Д. проходила под контролем оперативных работников в рамках ОРМ и после получения денег она была задержана с поличным, не имела реальной возможности распорядиться полученной суммой.

В кассационной жалобе с дополнениями защитник-адвокат Салатов В.Г., ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит апелляционное определение от 6 июля 2020 года отменить, приговор от 31 октября 2019 года изменить: переквалифицировать действия Накусовой М.Д. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; снизить размер назначенного штрафа и исключить дополнительный вид наказания. Указывает, что в нарушение п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" суд первой инстанции в обоснование наличия в действиях осужденной квалифицирующего признака "совершенное лицом с использованием своего служебного положения" указал только её функциональные обязанности (полномочия), т.е. отнесение осужденной к категории должностных лиц, а присвоение лицу инвалидности не входило в должностные обязанности Накусовой М.Д., которая не принимала подобного рода решений, в соответствии с занимаемой должностью. В приговоре отсутствуют сведения о фактическом использовании подсудимой своего служебного положения при совершении мошеннических действий. Виновность в получении обманным путем денежных средств от потерпевшей не оспаривается, но мошенничество считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению полученным имуществом. Поскольку передача денежных средств проходила в рамках оперативно-розыскных мероприятий, у осужденной реально отсутствовала такая возможность. Действия Накусовой М.Д. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество. Суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих обстоятельств. Суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения закона.

В возражении исполняющий обязанности прокурора Кировского района Республики Северная Осетия - Алания Дзараев Т.Р., считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу адвоката Салатова В.Г. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы с дополнениями и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Накусовой М.Д. в получении у ФИО5 путем обмана 30 000 рублей не оспаривается, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.

Показания Накусовой М.Д., признавшей свою вину в получении у ФИО5 путем обмана 30 000 рублей, положены в основу приговора наряду с другими доказательствами, которые в совокупности признаны судом достаточными для установления ее виновности в совершении преступления и других обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УК РФ.

Допустимость доказательств, по совокупности которых суд пришел к выводу о виновности Накусовой М.Д. в совершении мошенничества, не оспаривается и сомнений не вызывает.

Однако, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 29 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", квалификация действий Накусовой М.Д. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, является неправильной.

В приговоре суда отсутствуют сведения об использовании Накусовой М.Д. своего служебного положения при совершении мошеннических действий, установлено, что присвоение лицу инвалидности не входило в должностные обязанности Накусовой М.Д., которая с целью хищения денежных средств путем обмана указывала потерпевшей на свое знакомство и доверительные отношения с должностными лицами ФКУ ГБ МСЭ по РСО - Алания, а не на личные служебные полномочия.

Кроме того, судом не учтено, что передача денег Накусовой М.Д. происходила под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, она не имела реальной возможности распорядиться полученными путем обмана у ФИО5 денежными средствами, поскольку была задержана на месте непосредственно после получения денег.

Действия Накусовой М.Д. при таких обстоятельствах не содержат квалифицирующего признака "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", являются неоконченным преступлением и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при квалификации действий Накусовой М.Д., не устранено судом апелляционной инстанции, который, как и суд первой инстанции, необоснованно отверг соответствующие доводы стороны защиты относительно правовой оценки действий осужденной.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Наказание Накусовой М.Д., в том числе и дополнительное наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями в системе здравоохранения Российской Федерации, было назначено, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного деяния, ошибочно квалифицированного судом как оконченного и более тяжкого преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, положительных данных о личности Накусовой М.Д., влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при назначении Накусовой М.Д. наказания, не усматривается.

Исключение квалифицирующего признака "совершенное лицом с использованием своего служебного положения" и квалификация действий Накусовой М.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ не оставляет оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и организационно-хозяйственными функциями в системе здравоохранения Российской Федерации, влечет назначение ей соразмерно содеянному и ее личности справедливого наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора суда от 31 октября 2019 года и апелляционного определения от 6 июля 2020 года в отношении Накусовой М.Д. не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2020 года в отношении Накусовой Мадинат Дагкоевны изменить:

- переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

Н.В. Колбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка