Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 7У-6824/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,

судей Минаевой Н.Е. и Широкова А.М.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Федорковой Ю.В. и Масловой А.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления осужденных Федорковой Ю.В., Масловой А.В., Шушканова Н.М., адвокатов Черных Ю.В., Потапова А.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2021 года

Федоркова Юлия Валерьевна, <данные изъяты>

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 19 октября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 22 октября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Маслова Анастасия Викторовна, <данные изъяты>

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 19 октября 2020 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (событие 22 октября 2020 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о процессуальных издержках.

По данному делу осуждены Патрушев Никита Алексеевич и Шушканов Никита Михайлович, приговор в отношении которых не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2021 года приговор в отношении Патрушева Н.А., Шушканова Н.М., Федорковой Ю.В. и Масловой А.В. изменен:

- исключена из приговора ссылка на показания свидетеля ФИО12 в части воспроизведения сведений, сообщенных ему Патрушевым Н.А. и Шушкановым Н.М. при задержании, как на доказательство, подтверждающее виновность осужденных;

- признана смягчающим обстоятельством по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Шушканову Н.М. явка с повинной;

- смягчено Шушканову Н.М. наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-- признана смягчающим обстоятельством по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Масловой А.В. явка с повинной;

- смягчено Масловой А.В. наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Федорковой Ю.В. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Патрушеву Н.А. 6 лет 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговором суда Маслова А.В. и Федоркова Ю.В. признаны виновными и осуждены за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору; за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Архангельской области, г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Маслова А.В. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, суровостью назначенного наказания. Указывает, что ее действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств от 19 октября и 22 октября 2020 года должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку совершены одним и тем же способом, в отношении наркотических средств одного вида, между этими действиями имеется незначительный разрыв во времени. Кроме того, считает, что имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ, поскольку после ее задержания она обратилась с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств, сообщив о месте нахождения тайника.

В кассационной жалобе осужденная Федоркова Ю.В. указывает о несогласии с судебными решениями, считая, что по делу имеются основаниям для изменения категории преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом апелляционной инстанции необоснованно не изменена категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, что влияет на решение об условно-досрочном освобождении. Указывает, что после ее задержания она обратилась с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств, сообщив о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, таким образом, добровольно прекратила свои преступные действия. Считает, что она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Просит исключить из обвинения эпизод от 22 октября 2020 года, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшаков Н.А. считает доводы осужденных необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Масловой А.В. и Федорковой Ю.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательствах.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, поскольку они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.

Доводы кассационных жалоб осужденных о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228УК РФ ввиду добровольной выдачи наркотических средств в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов осмотра по месту их жительства, основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Маслова А.В. и Федоркова Ю.В. сообщили о наличии у них наркотических средств и указали место их нахождения после задержания по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе проведения сотрудниками милиции следственного действия, направленного на обнаружение и фиксацию следов и предметов преступления, что исключает возможность применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя аналогичные доводы осужденных, пришел к правильному выводу о том, что действия осужденных нельзя признать добровольным отказом от преступления, поскольку их преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Квалификация действий Масловой А.В. и Федорковой Ю.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует приведенным в приговоре описаниям совершенных осужденными деяний.

Вопреки доводам жалоб осужденных, оснований для квалификации их действий, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 19 октября 2020 года и 22 октября 2020 года, как единого продолжаемого преступления из материалов дела не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлено, что эти действия осужденных носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, в разное время, каждый раз с новым умыслом, направленного на сбыт разного по объему наркотического средства неограниченному кругу лиц.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания осужденным назначен с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, а Федорковой Ю.В. - и положений ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящих кассационных жалобах, изложив в определении мотивы принятого решения об отказе в их удовлетворении.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции обоснованно изменен приговор в отношении Масловой А.В. и Федорковой Ю.В. со снижением назначенного им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Масловой А.В. и Федорковой Ю.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 декабря 2021 года в отношении Масловой Анастасии Викторовны и Федорковой Юлии Валерьевны оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка