Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 7У-681/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 7У-681/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Певнева С.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Альдиева М.Б. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Ахильгова Х.М-С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Ахильгова Х.М-С. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Альдиева М.Б. и его защитника - адвоката Ахильгова Х.М-С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А., полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Альдиева М.Б. под стражей с 20 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.
Альдиев М.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 5,24 гр. героина, изъятого при его личном досмотре в г. Назрань Республики Ингушетия 19 марта 2020 года.
В кассационной жалобе защитник-адвокат ФИО5-С., ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, Альдиева М.Б. оправдать в связи с отсутствием события и состава преступления. Мотивирует тем, что приговор основан на косвенных показаниях и недопустимых доказательствах. Свидетель ФИО6 показал, что не участвовал при личном досмотре Альдиева М.Б., приглашен в квартиру после его досмотра, когда сверток с наркотическим средством лежал на полу с другими личными вещами. Свидетель ФИО7 дал такие же показания. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что была провокация преступления со стороны сотрудников полиции. Оперативный сотрудник ФИО9, участвовавший при проведении ОРМ, не помнит, подписывал ли он протоколы личного досмотра Альдиева М.Б. и другие документы. Личный досмотр Альдиева М.Б. проводился на основании КоАП РФ без возбуждения административного производства. Отсутствуют сведения о том, в рамках административного или уголовного производства был личный досмотр Альдиева М.Б. Дело оперативного учета в отношении Альдиева М.Б. не возбуждалось, информации о причастности его к хранению и распространению наркотических веществ не имелось, что также подтверждает провокацию и фальсификацию доказательств. Постановление о привлечении Альдиева М.Б. в качестве обвиняемого не сходится с обвинительным заключением на целый абзац. Привлечение Альдиева М.Б. в качестве обвиняемого и его допрос произведены фактически в <адрес>.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Альдиева М.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.
Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в том числе оспариваемых стороной защиты, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.
В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты.
Доводы кассационной жалобы сводятся в основном к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством иной оценки доказательств, которым суд дал объективную оценку.
Между тем, соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, тщательно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.
Действия Альдиева М.Б., согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание назначено Альдиеву М.Б. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности осужденного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Суд обосновал назначение Альдиеву М.Б. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденным в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей Альдиева М.Б. в срок назначенного лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.
Приговор от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение от 20 мая 2021 года в отношении Альдиева М.Б. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника-адвоката Ахильгова Х.М-С. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
С.В. Певнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
