Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 7У-678/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 7У-678/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,
судей Чекмарева М.А., Колбиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Свечкарь А.Ф.,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Шапранова И.Д.,
адвоката Петракова И.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Петракова И.В. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2021 года в отношении Шапранова И.Д.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Петракова И.В. и осужденного Шапранова И.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2021 года
Шапранов Иван Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
возложены обязанности: встать на регистрационный учет и ежеквартально один раз являться для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
гражданский иск удовлетворен, с Шапранова И.Д. в пользу Пенсионного фонда России по КБР взыскано 334480 рублей 20 копеек;
решен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Шапранов И.Д. признан виновным в мошенничестве при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, в размере 334 480 рублей 20 копеек в крупном размере, совершенном с 23 ноября 2004 года по 30 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник просит об отмене судебных решений и оправдании Шапранова И.Д. Анализирует доказательства, считая, что они подтверждают только факт получения Шапрановым И.Д. денежных выплат, но не доказывают умысла на незаконное обогащение.
Приводит данные об осуждении командира части Мухачева В.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, что свидетельствует о вине командования части в выдаче удостоверений, и об отсутствии умысла на обман у Шапранова.
Ссылаясь на решение военного суда по гражданскому делу, заявляет о доказанности факта выполнения Шапрановым задач по доставке авиационных средств поражения на военный аэродром в <адрес> РСО - Алания, то есть в обеспечении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.
Эти периоды непосредственного участия Шапранова И.Д. в контртеррористической операции зачтены в выслугу лет на военной службе из расчета один месяц за полтора месяца.
Ссылается на письмо начальника Управления кадров Северо-Кавказского военного округа в адрес военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, на ответ начальника Главного Управления кадров МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, полагает, что даже обеспечение военных операций, чем и занимался Шапранов, достаточно для признания его ветераном боевых действий.
Указывает, что Шапранов неоднократно возглавлял колонны с грузами в зону вооруженного конфликта, получив за это медаль "За мужество и отвагу" Жукова, считая это подтверждением права на звание ветерана и получение выплат.
Обращает внимание на решение комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от 27 января 2021 года, которая также полагала, что Шапранов имеет такое право. Отменено решение только после вмешательства прокурора.
Считает, что суд неправильно оценил действия данной комиссии и необоснованно учел только ее последнее решение.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Шапранова И.Д. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами.
Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Доводы адвоката, заявленные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которая была рассмотрена судом второй инстанции с тщательной оценкой.
Версия стороны защиты о реальном праве Шапранова И.Д. на звание "ветерана боевых действий", и, как следствие, получение выплат и отсутствие умысла на обман, проверялась судом первой инстанции и мотивировано отвергнута. В опровержение этого стороной обвинения представлены убедительные доказательства того, что Шапранов И.Д. знал об ошибочной выдаче удостоверения, однако использовал его для получения выплат.
Иная оценка представленных доказательств сводится к доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что не относится в силу закона к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке, в связи с чем оставляется без проверки.
Представленные стороной защиты ответы и выдержки из нормативно-правовых актов, а также полученные ответы на запросы суда, не влекут переоценку выводов о виновности и не свидетельствуют о праве Шапранова на получение выплат, а связаны с получением награды, которая не свидетельствует о том, что Шапранов был участником боевых действий.
Привлечение к уголовной ответственности командиров, незаконно выдавших удостоверение, не освобождает от ответственности лицо, которое, воспользовалось этим удостоверением, будучи уведомленным о незаконности его получения.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шапранова И.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
Апелляционное определение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит изложение всех доводов защиты и их опровержение.
Нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Петракова И.В. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июля 2021 года в отношении Шапранова Ивана Дмитриевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись М.Н. Бурухина
Судьи М.А. Чекмарев
подписи
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
