Дата принятия: 07 марта 2023г.
Номер документа: 7У-675/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2023 года Дело N 7У-675/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ларионова Р.В.,
судей Палия А.Ю., Трища П.Н.,
при секретаре Бисаевой М.У.,
с участием прокурора Семенова А.С.,
адвоката Гейер Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмиянова В.С. на приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года
Исмиянов В. С., <данные изъяты>:
8 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Исмиянову В.С. по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 декабря 2020 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы; судьбы вещественных доказательств по делу.
Этим же приговором осуждены Макаров А.Н., Забелин А.Г.
В апелляционном порядке приговор осужденным Исмияновым В.С., его адвокатом не обжаловался. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 августа 2022 года (по апелляционной жалобе осужденного Макарова А.Н.) приговор в отношении Исмиянова В.С. не изменялся.
Исмиянов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Исмиянов В.С., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения ему чрезмерно сурового наказания.
Оспаривает выводы суда о том, что с его стороны не имелось намерения примириться с потерпевшим и возместить причиненный последнему ущерб.
Ссылается, что у него не было возможности примириться с потерпевшим или погасить ущерб последнему, так как он, Исмиянов, был задержан, находился под стражей и поэтому не мог встретиться с потерпевшим.
Просит с учетом данных обстоятельств, приговор изменить, снизить наказание или изменить вид режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Балданов Р.Д. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Исмияновым В.С. преступления.
Выводы суда о виновности Исмиянова В.С. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, ст.88 УПК РФ.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Исмиянов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Квалификация действий Исмиянова В.С. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.
Обвинительного уклона по делу не имелось.
Нарушения права на защиту Исмиянова В.С. в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.
Наказание Исмиянову В.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.
Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивировав в полной мере принятые решения в этой части.
Поскольку преступление, в котором обвинен Исмиянов В.С. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, то основания рассмотрения вопроса о примирении с потерпевшим, в силу положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, - отсутствуют.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Исмиянову В.С. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 мая 2022 года в отношении Исмиянова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Ларионов
Судьи А.Ю.Палий
П.Н.Трищ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
