Дата принятия: 04 августа 2022г.
Номер документа: 7У-6743/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2022 года Дело N 7У-6743/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М.,
судей: Андрияновой И.В., Мусохранова Е.П.,
с участием прокурора Клековкиной К.В.,
осужденного Дронова В.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),
адвоката Подгорновой Н.И.,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дронова В.В. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 24.09.2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Павловского районного суда Алтайского края от 24.09.2021 года
Дронов Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- приговором Павловского районного суда Алтайского края от 24.12.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 14.05.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 24.12.2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.12.2020 года, окончательно назначено Дронову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Дронова В.В. под стражей - с 24.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественного доказательства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 05.10.2021 года.
В кассационной жалобе осужденный Дронов В.В., не оспаривая выводов суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного им, просит пересмотреть приговор, снизить срок назначенного наказания, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, а также - совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дронова В.В., и.о. прокурора Павловского района Алтайского края Лихторович А.А. полагает возможным кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М., выступления осужденного Дронова В.В. и адвоката Подгорновой Н.И., поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора, снижении назначенного Дронову В.В. наказания, а также полагавших о наличии добровольной выдачи наркотического средства, за незаконный оборот которого Дронов В.В. был ранее осужден, выступление прокурора Клековкиной К.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дронов В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Дронову В.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.
Причастность Дронова В.В. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре: признательными показаниями Дронова В.В., данными на досудебной стадии производства по делу и подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления; показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности Дронова В.В., каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает. Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и в отношении Дронова В.В. обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Дронова В.В. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено. Утверждение осужденного о том, что он ранее понес уголовную ответственность за содеянное, не соответствуют действительности, поскольку обжалуемым приговором Дронов В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия -18.06.2021 года, т.е. в период испытательного срока, назначенного приговором от 24.12.2020 года. Не могут быть признаны состоятельными и доводы осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о хранении Дроновым В.В. наркотика в надворных постройках усадьбы его дома. В этой связи судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Дронова В.В. от уголовной ответственности на основании п. 1 примечаний ст. 228 УК РФ.
Наказание Дронову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Дронова В.В., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Дронову В.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Дронова В.В. при назначении ему наказания, было учтено в полной мере. Указание осужденного о хроническом характере имеющихся у него тяжелых заболеваний, не может служить достаточным основанием для вывода о допущенных судом существенных нарушениях закона, влекущих вмешательство в приговор, постановленный по делу. Вместе с тем, в случае наличия у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Дронов В.В. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в соответствии со ст. 81 УК РФ, об освобождении от наказания.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ч. 6 ст. 15, 531, 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Дронова В.В. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Дронову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется. Доводы осужденного о безусловной необходимости назначения ему итогового наказания в существенно меньшем размере - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, основаны на ошибочном толковании Дроновым В.В. положений уголовного закона, в т.ч. ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Дронова В.В. - оставить без удовлетворения.
Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 24.09.2021 года в отношении Дронова Виталия Викторовича - оставить без изменения.
Председательствующий:
Е.М. Гринсон
Судьи:
И.В. АндрияноваЕ.П. Мусохранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
