Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 7У-674/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N 7У-674/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Пономарева А.А.,
защитника-адвоката Черкесовой Г.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Черкесовой Г.Б. в интересах осужденного Каирбекова Г. З. на приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника осужденного - адвоката Черкесовой Г.Б., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А., полагавшего судебные решения подлежащими отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года
Каирбеков Г. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 7 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Каирбеков Г.З. осужден за умышленное причинение смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Черкесова Г.Б. в интересах осужденного Каирбекова Г.З. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов защитник указала, что в основу решения суда о признании Каирбекова Г.З. виновным в умышленном убийстве своей жены положены недопустимые доказательства - заключения экспертиз. По делу проведено 3 экспертизы, выводы которых вызывают сомнения. Судом была назначена повторная комплексная экспертиза с участием эксперта криминалиста. Однако в нарушение требований УПК РФ, а также нормативных актов, регулирующих производство экспертиз, повторная экспертиза проведена теми же специалистами, тем же экспертным учреждением и без привлечения эксперта-криминалиста. Вновь проведенная экспертиза не устранила противоречий. Эксперты полностью переписали ранее данное ими заключение. Суд не предпринял необходимых и достаточных мер к проведению экспертизы в другом экспертном учреждении. Исследованными доказательствами не установлен ни умысел, ни мотив Каирбекова Г.З. на совершение преступления. Выводы суда об этом не подтверждаются доказательствами. Защитник утверждает, что рана на шее погибшей причинена при попытке Каирбекова Г.З. отобрать нож у жены, то есть доказано, что ранение причинено по неосторожности. Данная позиция подтверждена заключением эксперта по исследованию трупа. Также подтверждено, что погибшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Нет никаких оснований полагать, что преступление совершено из ревности. Также не подтверждено доказательствами нахождение Каирбекова Г.З. в состоянии алкогольного опьянения. Признавая Каирбекова Г.З. виновным, суд не учел исключительно положительные данные о его личности и отрицательную характеристику потерпевшей. Суд не учел, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу приговора только при его подтверждении иными доказательствами. По данному делу таких доказательств нет. Приговор построен на предположениях, недопустимых доказательствах, поэтому является незаконным и подлежит отмене.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора района ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения ввиду необоснованности, считая постановленные судебные решения законными.
Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относится, в частности, вынесение судом решения незаконным составом суда.
Такое нарушение уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела.
Участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, 13 ноября 2019 года судьей, рассматривающим уголовное дело в отношении Каирбекова Г.З., рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При принятии решения по существу заявленного ходатайства судьей дана оценка собранным доказательствам, а также обстоятельствам, подлежащим оценке только при вынесении окончательного решения по делу.
Так, в постановлении судья признал установленным, что Каирбеков Г.З. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, которые в дальнейшем признал установленными приговором суда.
Таким образом, судья до вынесения приговора высказал свое мнение о событии преступления, о мотиве совершения преступления, орудии преступления, причиненных телесных повреждениях, что являлось предметом судебного разбирательства.
Следовательно, выраженная председательствующим судьей позиция относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, связывала его при принятии решения по уголовному делу в отношении Каирбекова Г.З., повлияла на его беспристрастность и независимость, что, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, исключало его участие в рассмотрении данного уголовного дела.
Судом апелляционной инстанции данным нарушениям оценка не дана.
Допущенные нарушения закона являются основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Каирбекова Г.З, обвиняемого в совершении деяния, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого преступления, судебная коллегия, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Каирбекова Г.З. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2021 года в отношении Каирбекова Г. З. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Каирбекову Г. З. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 16 августа 2022 года.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
