Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-6740/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 7У-6740/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Булычевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Яковлевой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2022 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления защитника осуждённой Яковлевой А.С. - адвоката Богдановой А.В., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С., просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 24 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2022 года
Яковлева Анна Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере по 100 000 рублей, за каждое. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Яковлева А.С. признана виновной и осуждена за шесть фиктивных постановок на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершённых в г. Петрозаводске в период с 21 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённой - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их отменить, прекратив уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ, то есть в связи с её деятельным раскаянием. По мнению осуждённой, её личность, имущественное и семейное положения позволяли прекратить уголовное дело или назначить более мягкое наказание, однако суд формально подошёл к вопросу о назначении наказания, чем поставил её и члена её семьи в затруднительное материальное положение и под угрозу совершения кабальных сделок.
В возражениях государственный обвинитель Сидоров Т.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённой, просит отказать в её удовлетворении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
Как видно из материалов дела, Яковлева А.С. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.
Судами установлено, что Яковлева А.С. заявила ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласилась.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённой и их квалификация, являются правильными.
Наказание, назначенное Яковлевой А.С., отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному, его вид и размер свидетельствует о справедливости и индивидуализации, при этом судом приняты во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учтены в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновной и условия жизни её семьи, приведён в описательно-мотивировочной части приговора.
Вопреки утверждениям осуждённой, суд, отказывая стороне защиты в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, правильно учёл то обстоятельство, что Яковлева А.С. лишь подтвердила имеющуюся у правоохранительных органов информацию о содеянном, чем способствовала расследованию преступлений, а не их раскрытию. При этом данное обстоятельство обоснованно расценено и учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Объективных сведений о том, что Яковлева А.С., уличённая правоохранительными органами в совершении преступлений, перестала быть общественно опасной, по делу не имеется, автор жалобы о них не заявляет. Постановление суда от 24 января 2022 года надлежаще обосновано, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ним.
В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы защитника осуждённой, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
При таком положении в ходе проверки процессуальных решений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований к их отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор мирового судьи судебного участка N 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 марта 2022 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2022 года в отношении осуждённой Яковлевой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
