Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-6740/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Павловой И.В., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Скубиёва С.В.,

адвоката Зинина П.В.,

осужденной Кубышкиной (до заключения брака Оглы) А.А.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зинина П.В. в защиту осужденной Кубышкиной (до заключения брака Оглы) А.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденной Кубышкиной (до заключения брака Оглы) А.А. и ее адвоката Зинина П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 августа 2021 г.

Кубышкина (до заключения брака Оглы) <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 30 января 2014 г. Ленинским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 10 апреля 2014 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 11 апреля 2017 г. условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 марта 2017 г. на 9 месяцев 28 дней;

- 30 августа 2018 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 января 2014 г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 16 января 2025 г.,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 августа 2018 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кубышкиной (до заключения брака Оглы) А.А. под стражей с 11 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 г. приговор изменен: исключено из осуждения Кубышкиной (до заключения брака Оглы) А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30 августа 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кубышкина (Оглы) А.А. (с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 20 октября 2021 г.) признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зинин П.В. в защиту осужденной Кубышкиной (Оглы) А.А., не оспаривая выводов о ее виновности, выражает несогласие с постановленными решения ввиду назначения несправедливого наказания. Считает, что судом недостаточно учтено поведение и личность осужденной, которая с момента задержания и со стадии предварительного следствия давала признательные, исчерпывающие показания, не пытаясь уйти от уголовной ответственности, наличие у нее троих малолетних детей, семейное положение, ее социальная неопасность как личности. Адвокат считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств должна была быть признана исключительной и применены положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также обращает внимание, что при назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ срок лишения свободы чрезмерно завышен, так как минимально возможный срок был 3 года 4 месяца и у суда были все основания для назначения наказания именно в таком минимальном размере и даже ниже. На основании изложенного просит изменить состоявшиеся решения и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Виновность осуждённой Кубышкиной (Оглы) А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена (с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 20 октября 2021 г.), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действий Кубышкиной (Оглы) А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Кубышкиной (Оглы) А.А., с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 20 октября 2021 г.) соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судами в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее - рецидив.

Наказание Кубышкиной (Оглы) А.А. правильно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, в том числе указанные в кассационной жалобе, судом учтены. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Назначенное Кубышкиной (Оглы) А.А. наказание, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым и соразмерным содеянному, выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом было принято обоснованное мотивированное решение, с внесением необходимых изменений. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Зинина П.В. в защиту осужденной Кубышкиной (до заключения брака Оглы) А.А. судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 октября 2021 г. в отношении Кубышкиной (до заключения брака Оглы) <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката в защиту осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

С.Г. Шушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка