Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-6731/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Шушаковой С.Г., Павловой И.В.,

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.,

адвоката Пухова С.Л.,

осужденного Полозова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полозова Е.М. на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденного Полозова Е.М. и его адвоката Пухова С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Матвейчук Е.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2021 г.

Полозов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 октября 2014 г. Калганским районным судом Забайкальского края по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 8 октября 2014 г. Калганским районным судом Забайкальского края по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2016 г. условное осуждение по приговору от 8 октября 2014 г. отменено, назначено реальное отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области изменен срок отбытия наказания до 3 лет 10 дней. Освобожден 16 августа 2019 г. по отбытии наказания;

- 26 мая 2020 г. Калганским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания; по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 мая 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая 2020 г. и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 октября 2021 г. приговор изменен: в описании деяния, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ уточнено, что Полозовым Е.М. с банковского счета банковской карты ПАО "<данные изъяты>" потерпевшего ФИО8 похищены денежные средства в общей сумме 139 000 рублей, исключено указание о хищении им 20454 рублей 55 копеек - суммы страховой выплаты, взимаемой банком. Смягчен размер наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены Полозовым Е.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полозов Е.М., не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывая о полном признании своей вины, искреннем раскаянии в содеянном, прося прощение у потерпевших, просит суд смягчить ему размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Калганского района Забайкальского края Бабужапов В.В. просит состоявшиеся в отношении Полозова Е.М. судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Виновность осуждённого Полозова Е.М. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Полозова Е.М. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Полозова Е.М. по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Полозову Е.М., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности, осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья (по обоим преступлениям), и отягчающее - рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Признание вины и раскаяние в содеянном после постановления приговора говорит лишь о положительном влиянии назначенного наказания и об исправлении осужденного, но никоим образом не влияет на законность постановленного приговора, поскольку при его вынесении судом были учтены все обстоятельства, которые имели место быть на тот момент. Доводы осужденного в судебном заседании кассационной инстанции о том, что он добровольно выдал угнанный автомобиль материалами дела не подтверждаются. Из материалов дела следует, что угнанный автомобиль был обнаружен в ходе осмотра территории вблизи пункта полиции по ФИО2 <адрес> <данные изъяты>", осмотр производился без участия осужденного.

При назначении Полозову Е.М. наказания суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Полозова Е.М. без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре, а также об отмене условного осуждения, назначенного ему по предыдущему приговору суда.

Назначенное Полозову Е.М. наказание, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе, внесены необходимые изменения со смягчением назначенного наказания. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Полозова Е.М. и смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11 октября 2021 г. в отношении Полозова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Полозова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

С.Г. Шушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка