Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-672/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 7У-672/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного Десятова И.Д. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Ленкова А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., кассационную жалобу осужденного Десятова И.Д. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного Десятова И.Д. и адвоката Ленкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года

Десятов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 16 сентября 2016 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу размере 15 000 рублей в доход государства;

- 28 февраля 2017 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неисполненного наказания по приговору от 16 сентября 2016 года, к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства; наказание в виде ограничения свободы отбыто, штраф не оплачен,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору от 28 февраля 2017 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года приговор изменен:

- исключены из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указания на применение положений ст.73 УК РФ;

- Десятов И.Д. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания Десятова И.Д. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 года по 26 апреля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Десятов И.Д. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - a-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 18, 3 г, изъятого у него 3 сентября 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в отношении Десятова И.Д. и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что в нарушение ч.3.2 ст.72 УК РФ судом апелляционной инстанции необоснованно зачтено в срок отбывания наказания время содержания Десятова И.Д. под стражей из расчета один день за полтора дня; при отсутствии сведений о том, что Десятов И.Д. злостно уклонялся от уплаты штрафа, он подлежит освобождению от наказания по приговору от 28 февраля 2017 года в связи с и истечением срока давности.

В кассационной жалобе осужденный Десятов И.Д. просит апелляционное определение отменить, оставив в силе приговор. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции о чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывает, что неуплата штрафа по предыдущему приговора объясняется сложным материальным положением - он не имел стабильного заработка, на иждивении у него трое малолетних детей.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Десятова И.Д. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в кассационных представлении и жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Действия Десятова И.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания о применении ст.73 УК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

По приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2016 года Десятов И.Д. осужден за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Приговором от 28 февраля 2017 года указанное наказание в виде штрафа на основании ст.70 УК РФ присоединено к наказанию в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет.

С учетом указанных положений уголовного закона, при отсутствии сведений о том, что Десятов И.Д. уклонялся от уплаты штрафа, он подлежал освобождению от наказания в виде штрафа в марте 2019 года.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы по приговору от 28 февраля отбыто 27 марта 2018 года (л.д.17, том 2), судимости по приговорам от 16 сентября 2016 года и 28 февраля 2017 года на момент совершения преступления были погашены, являются погашенными.

При таких обстоятельствах подлежат исключению из приговора указания о данных судимостях и применении ст.70 УК РФ. Соответственно, подлежит смягчению назначенное осужденному наказания.

Кроме того, судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежат отмене в связи с нижеследующим.

Судом апелляционной инстанции зачтено в срок отбывания наказания время содержания Десятова И.Д. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в этой части подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года в отношении Десятова И.Д. изменить:

- исключить из вводной части указания о судимостях от 16 сентября 2016 года и 28 февраля 2017 года;

- исключить указание о применении ст.70 УК РФ;

- наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить до 3 лет лишения свободы.

Приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.397 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать