Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: 7У-6712/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N 7У-6712/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
судей Панфёровой С.А., Снегирёва Е.А.,
при секретаре Беженарь А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Василенко Н.М. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выслушав выступления осужденного Василенко Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкину Е.В., полагавшую, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года
Василенко Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
25.11.2013 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2017 Президиумом Верховного Суда Республики Карелия заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 17 дней на ограничение свободы сроком 1 год 17 дней. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с отбытием назначенного срока;
14.04.2021 мировым судьей судебного участка N 1 г. Костомукша Республики Карелия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2021, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Василенко Н.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.
Преступление совершено в период с 27.10.2021 до 13.11.2021 в г. Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Василенко Н.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что суд ошибочно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку незаконного воздействия на программные серверы не оказывал.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Семенов Н.Д. приводит доводы о необоснованности жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Приговор в отношении Василенко Н.М. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.
Виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства и отверг другие.
При исследовании и оценке доказательств не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.
Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.
Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Василенко Н.М. и его действия квалифицированы верно.
Наличие в действиях Василенко Н.М. квалифицирующего признака - хищение с банковского счета, усматривается, исходя из его действий, когда он, располагая информацией о пин-коде к банковской карте, распоряжался денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежавшими ФИО7, снимая их с помощью приложения "Сбербанк Онлайн", о чем обоснованно указано судом первой инстанции.
Кассационная жалоба не содержит сведений о том, что органами предварительного следствия при расследовании и судом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Василенко Н.М. допущены какие-либо нарушения закона, влекущие отмену, либо изменение указанных судебных решений.
Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вопреки доводам жалобы все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судами в соответствии с законом.
Наказание в виде лишения свободы Василенко Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения к Василенко Н.М. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия согласна.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Василенко Н.М. надлежит отбывать наказание, определен верно.
Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного определения, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Василенко Н.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
