Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 7У-6700/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Соколовой Е.С., Самулина С.Н.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Потапова Д.А.

осужденного Стрелкова В.В.

адвоката Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова В.В. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 07 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 апреля 2022 года, которыми

Стрелков Владимир Викторович, <данные изъяты>, судимый:

- 26 сентября 2012 года Кировским районным судом г. Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 октября 2012 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 сентября 2012 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 12 января 2018 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14 февраля 2018 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 января 2018 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 октября 2019 года;

- 20 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 августа 2021 года Кировским районным судом г. Томска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 апреля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 24 августа 2021 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Стрелков В.В. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время, отбытое по приговору от 24 августа 2021 года, в порядке задержания с 08 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года, и в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, запрета с 11 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также с 19 марта 2021 года по 06 октября 2021 года, и с 07 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Отменено по вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки ФИО6

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 апреля 2022 года приговор изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на заявление ФИО6 от 30 января 2021 года (т. 1 л.д. 19), рапорт (т. 1 л.д. 171).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Стрелкова В.В., адвоката Михайлеца А.Г. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Стрелков В.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стрелков В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, <данные изъяты>, а также не были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не обсудил вопрос о назначении ему более мягкого наказания. Указывает на нарушение его права на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, выразившееся в недостаточности предоставленного судом времени для ознакомления. Просит изменить приговор суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Стрелкова В.В. государственный обвинитель по делу Свинцов И.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Стрелкова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Стрелкова В.В. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Стрелкова В.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Стрелкову В.В. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Стрелкову В.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, наличие места жительства, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судом обоснованно не установлено.

Как следует из материалов дела, причастность Стрелкова В.В. к совершению преступлений была установлена в результате просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории железнодорожного вокзала, на основании свидетельских показаний, а по факту незаконного оборота наркотических средств, материалами ОРМ "<данные изъяты>", протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого были изъяты наркотические средства. В материалах дела явки с повинной Стрелкова В.В., оформленной в письменном виде или протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении, не имеется. Сообщенная Стрелковым В.В. информация уже была известна органам следствия и не имела существенного значения для дела, в связи с чем данные показания не были расценены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях Стрелкова В.В. рецидива преступлений.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Стрелкова В.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Стрелкову В.В. наказание с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы жалобы осужденного на недостаточность времени для ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания необоснованны. Учитывая сложность дела, количество томов, а также то, что осужденный по окончанию предварительного следствия был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, Стрелкову В.В. было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из двух томов. Согласно листу ознакомления, Стрелков В.В. знакомился с материалами дела в течение 9 дней, с 27 октября по 29 октября 2021 года, 08 и 09 ноября 2021 года, 16.11.2021 года, 22.11.2021 года, 25.11.2021 года, 16.12.2021 года. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Стрелковым В.В. была получена копия протокола судебного заседания 11 ноября 2021 года, а в период с 15 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года он ознакомлен полностью с аудиозаписью судебного заседания, о чем имеется собственноручная запись Стрелкова В.В., что свидетельствует о реализации осужденным, предоставленных ему законом прав.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего, судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Стрелкова В.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 апреля 2022 года в отношении Стрелкова Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.С. Соколова

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка