Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 7У-6669/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Котиковой О.М., Черных И.Н.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Молчанова А.Е. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 марта 2022 года,

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Молчанова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Азанова П.П., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 марта 2022 года

Молчанов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

5 марта 2012 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2015 года по отбытии наказания;

21 марта 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166. Ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

31 мая 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 августа 2019 года по отбытии наказания;

29 сентября 2020 года Первомайским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

23 декабря 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 30 июня 2021 года) по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 29.09.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждён:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года, судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 апреля 2022 года.

Преступления совершены в январе 2020 года в <адрес> в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённый Молчанов А.Е., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд неверно установил наличие особо опасного рецидива преступлений, так как его судимость по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 апреля 2012 года с учетом положений ст. 86 УК РФ В редакции ФЗ от 2012 года и срока погашения судимости равного 6 годам, является погашенной. Настаивает на смягчении наказания и применении положений ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, наличия тяжелых заболеваний. Просит пересмотреть приговор и внести необходимые изменения.

На кассационную жалобу государственным обвинителем прокуратуры Холмогорского района Архангельской области Булатовой М.В. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлены.

Приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина осужденного Молчанова А.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Молчанова А.Е. в содеянном и правильно квалифицировал его действия.

Содеянное по эпизоду от 22 января 2020 года правильно квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ как оконченный состав, так как осужденные оттолкали автомобиль на расстояние 4 метра, и несмотря на то, что не смогли завести двигатель, тем самым выполнили объективную сторону состава преступления.

Назначенное Молчанову А.Е. наказание не является чрезмерно суровым, при решении данного вопроса учтены все юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки мнению осужденного, суд правильно признал наличие в действиях рецидива преступлений, определив его вид как особо опасный. Судимость по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 5 марта 2012 года за совершение тяжких преступлений, срок погашения которой составляет 6 лет с момента отбытия наказания по данному приговору - 30 апреля 2016 года на дату совершения преступлений по настоящему делу - 23 января 2020 года, погашена не была.

Состояние здоровья осужденного учтено при определении размера наказания.

Суд правомерно пришел к выводу о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное судом первой инстанции наказание является справедливым, повода для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Молчанова А.Е. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка