Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-6640/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В.,

судей: Каримовой И.Г., Шушаковой С.Г.,

при секретаре Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аушева А.Р. в защиту осужденного Антонова Дмитрия Александровича и кассационную жалобу осужденного Абушкина Степана Николаевича на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 августа 2021 года.

По приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года

АНТОНОВ Дмитрий Александрович, <данные изъяты>,

осужден:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 руб. 00 коп., с ограничением свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 1 по 30 апреля 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 1 по 30 апреля 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 1 по 18 мая 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению 18 июня 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 1 по 31 июля 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 20 по 21 августа 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 23 по 25 августа 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 1 по 9 сентября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 1 по 3 сентября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению 5 сентября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению 6 сентября 2015) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению с 11 по 17 сентября 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере заготовки, транспортировки, переработки и оборота древесины, лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием данного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, а также со штрафом в размере 500 000 руб. 00 коп., с лишением права заниматься деятельностью связанной с заготовкой и переработкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей и под домашним арестом с 19 сентября 2015 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

АБУШКИН Степан Николаевич, <данные изъяты> судимый:

- 08.05.2009 Арсеньевским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.07.2009 и постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.05.2011) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 300 000 руб. 00 коп.;

- 12.07.2010 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.05.2011) по ч. 2 ст. 159 (7 преступлений), ч. 3 ст. 159, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.05.2009) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2010 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.05.2011) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2010) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 29.05.2012 освобожден условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18.05.2012 на срок 3 года 9 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной окружающей среды, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной окружающей среды, сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 20 по 22 июля 2016 года и с момента заключения под стражу - 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Указанным приговором также осуждены Тупичкин Н.А., Курбоналиев Н.А., Яснев А.Д., Авазов С.К., Аюбов С., судебные решения в отношении которых не обжалуются в кассационном порядке.

По приговору гражданские иски прокурора Иркутского района, <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворены частично.

Взыскано с Антонова Д.А., Тупичкина Н.А., Курбоналиева Н.А., Авазова С.К., Аюбова С. солидарно в доход местного бюджета Иркутского районного муниципального образования в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, преступлением, совершенным с 1 по 30 апреля 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 753 132 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным с 1 по 30 апреля 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 506 649 руб. 00 коп.

Взыскано с Антонова Д.А., Курбоналиева Н.А., Авазова С.К., Аюбова С. солидарно в доход местного бюджета Иркутского районного муниципального образования в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, преступлением, совершенным с 1 по 18 мая 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 220 943 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным 18 июня 2015 года в выделах NN, 15, 16 квартала N <данные изъяты>, в размере 193 377 руб. 00 коп.

Взыскано с Антонова Д.А., Тупичкина Н.А., Яснева А.Д. солидарно в доход местного бюджета Иркутского районного муниципального образования в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, преступлением, совершенным с 1 по 31 июля 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 638 505 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным с 20 по 21 августа 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 1 742 251 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным с 23 по 25 августа 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 111 488 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным с 1 по 9 сентября 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 1 824 347 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным с 1 по 3 сентября 2015 года в выделе N квартала N <данные изъяты>, - 820 935 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным 5 сентября 2015 года в выделах NN, 21 квартала N <данные изъяты>, - 1 197 065 руб. 00 коп.; преступлением, совершенным 6 сентября 2015 года в выделе N квартала N Технического участка N <данные изъяты>, - 1 117 485 руб. 00 коп.

Взыскано с Антонова Д.А., Тупичкина Н.А., Яснева А.Д., Абушкина С.Н. солидарно в доход местного бюджета Иркутского районного муниципального образования ущерб, в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, преступлением, совершенным с 11 по 17 сентября 2015 года в выделах NN, 21 квартала N и выделах NN, 4, 5 квартала N <данные изъяты> - 4 702 761 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части прокурору, а также <данные изъяты>, <данные изъяты> отказано.

Постановлено учесть при исполнении приговора в части гражданского иска о возмещении причиненного ущерба внесенные в счет погашения ущерба Антоновым Д.А. - 5 700 руб.

Осужденные Антонов Д.А., Абушкин С.Н. освобождены от возмещения процессуальных издержек.

Денежные средства в размере 76 600 руб. 00 коп. и 100 долларов США, изъятые в ходе личного обыска Антонова Д.А., денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп., изъятые в ходе обыска по месту фактического проживания Антонова Д.А., сданные на счет временного распоряжения <данные изъяты> для хранения, постановлено направить на взыскание назначенного Антонову Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа, оставшиеся денежные средства после уплаты штрафа направить на погашение взысканного ущерба по гражданскому иску.

Для исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на имущество, владельцем которого является Антонов Д.А., с сохранением ареста на данное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска: автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, снегоболотоход марки <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>.

Сохранен арест на имущество Антонова Д.А.: ювелирное украшение - цепь со вставками из драгоценных камней, изъятую в ходе личного обыска Антонова Д.А., гидроцикл <данные изъяты>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска, при недостаточности средств на погашение взысканных по гражданскому иску сумм постановлено реализовать данное имущество и денежные средства направить на погашение взысканного ущерба по гражданскому иску.

Ювелирные украшения - культовый крест и кольцо со вставками из драгоценных камней, изъятые в ходе личного обыска Антонова Д.А., по вступлению приговора в законную силу постановлено возвратить Антонову Д.А.

Постановлено обратить взыскание в счет погашения взысканного ущерба на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, с крановой установкой типа <данные изъяты>; автоприцеп марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>; автоприцеп <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; рацию <данные изъяты>; рацию <данные изъяты>; рацию <данные изъяты>; рацию <данные изъяты>, оставшуюся часть денежных средств от реализации данного имущества после погашения долга по гражданскому иску постановлено обратить в доход государства.

Разрешена судьба иных вещественных доказательств и арестованного в ходе предварительного следствия имущества, в том числе принадлежащих осужденным, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 2 августа 2021 года приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года в отношении Антонова Д.А., Абушкина С.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, возражений, заслушав осужденных Антонова Д.А., Абушкина С.Н. и их защитников - адвокатов Аушева А.Р., Кондукову Л.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Блохина А.В., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору признаны виновными и осуждены:

Антонов Д.А. за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжких преступлений, руководстве им, координации преступных действий, создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработке планов и создании условий для совершения преступлений такими группами, а также за одиннадцать незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере и за одну незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, каждая из которых совершена в составе организованной группы;

Абушкин С.Н. за пособничество незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой, путем предоставления информации, средств совершения преступления.

Преступления совершены в Иркутской области в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Аушев А.Р. в защиту осужденного Антонова Д.А. просит приговор изменить, снизить категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, после назначить его подзащитному минимально возможное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также возвратить денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. и имущество, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест, а именно: гидроцикл и золотую цепь.

В обоснование доводов кассационной жалобы ее автор ссылается на то, что апелляционное рассмотрение уголовного дела являлось формальным, постановленный приговор является чрезмерно суровым, незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку назначенное Антонову Д.А. наказание не соответствует цели исправления осужденного, а также принципам гуманизма и соразмерности наказания.

Адвокат обращает внимание, что Антонов Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной и дал признательные показания.

Заключенное с Антоновым Д.А. досудебное соглашение о сотрудничестве было расторгнуто в силу оказанного на него давления со стороны осужденного Яснева А.Д., что было установлено и подтверждено в судебном заседании показаниями как самого Яснева А.Д., так и иных свидетелей, а также сведениями, представленными Управлением Росреестра по Иркутской области, о переходе права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее семье Антонова Д.А., родственникам осужденного Яснева А.Д.

Защитник также полагает, что судебными инстанциями необоснованно не были применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Антонов Д.А. признал вину, частично возместил причиненный вред и намерен полностью возместить ущерб путем передачи принадлежащего ему имущества.

По делу отсутствуют тяжкие последствия, что, по мнению адвоката, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного Антоновым Д.А.

Также адвокат обращает внимание, что Антонов Д.А. ответственно относился к возможности наступления уголовно-правовых последствий, связанных с совершенными им противоправными деяниями. Так, находясь под домашним арестом, Антонов Д.А. являлся на все следственные действия и судебные заседания, в период предварительного и судебного следствия не допускал нарушений порядка исполнения меры пресечения, не привлекался к административной, уголовной ответственности, не утратил социально полезных связей. Поведение Антонова Д.А. после совершенных им преступлений, по мнению защитника, указывает, что уже в период судебного следствия он встал на путь исправления, в ходе судебных заседаний его подзащитный давал показания, изобличающие лиц, которые занимаются незаконными вырубками лесных насаждений на территории Иркутской области.

Также защитник просит учесть, что Антонов Д.А. <данные изъяты>, согласно военному билету, является годным к военной службе, имеет офицерское звание, у него на иждивении находятся престарелые родители, малолетние дети, сам осужденный состоит в гражданском браке с А.О.В.

Родители подзащитного имеют хронические заболевания, <данные изъяты>, ранее Антонов Д.А. юридически не судим, социально адаптирован, имеет регистрацию на территории Иркутской области, семью, был официально трудоустроен, по месту работы у индивидуального предпринимателя, по месту регистрации и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Защитник выражает несогласие с характеристикой Антонова Д.А., выданной участковым уполномоченным, который, по его мнению, имеет предвзятое отношение к Антонову Д.А.