Дата принятия: 13 октября 2022г.
Номер документа: 7У-6553/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2022 года Дело N 7У-6553/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
судей Нагуляк М.В. и Кураковой С.С.,
при секретаре Беженарь А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Поляковой Д.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Полякову Д.В. и её защитника-адвоката Пликусову Г.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 года,
ПОЛЯКОВА Дарья Влалимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей в период с 1 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 года оставлен без изменения.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 года Полякова Д.В. осуждена за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 21 ноября 2021 года в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Полякова Д.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.
В обоснование своих доводов указывает, что, в совокупности с множеством смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор является излишне суровым не соответствующим целям исправления, принципам гуманизма и соразмерности наказания. Суд, указывая на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ не указал мотивов принятого решения.
Подробно излагая свои положительные характеристики, указывает, что преступление совершено в результате неправомерных действий потерпевшего, выразившихся в систематическом нанесении ей побоев.
Обращает внимание, что после совершенного преступления испытала кратковременное психо-физическое расстройство. Принесенные осужденной извинения потерпевший ФИО1 принял и продолжил планировать с ней совместное будущее.
Просит изменить состоявшиеся судебные решения, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потолицына Е.Н. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Поляковой Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Выводы суда о виновности Поляковой Д.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Положенные в основу обвинения Поляковой Д.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденной не оспаривается.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.
Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Поляковой Д.В. в совершении преступления, за которое она осуждена.
Юридическая квалификация действий Поляковой Д.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Поляковой Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, подробно изложенных в приговоре.
Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном и её состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, суд не установил.
Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Поляковой Д.В. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденной наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым.
Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты и потерпевшего, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы Поляковой Д.В., нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной Поляковой Д.В. оставить без удовлетворения, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года в отношении Поляковой Дарьи Владимировны без изменения.
Председательствующий Д.Г. Фуганов
Судьи М.В. Нагуляк
С.С. Куракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
