Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-6548/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Субботина А.А., Тупицына М.В.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием прокурора Филиппова А.П.,

осужденного Чикурова И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чикурова И.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 7 июля 2021 года, которым

Чикуров Илья Леонидович, родившийся <данные изъяты> судимый Ленинским районным судом г. Челябинска:

- 26 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2015 года,

- 18 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 февраля 2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2021 года и окончательно назначено Чикурову И.Л. 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Чикурову И.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Чикурову И.Л. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 7 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А., выступления осужденного Чикурова И.Л., мнение прокурора Филиппова А.П., судебная коллегия

установила:

приговором Чикуров И.Л. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 3, 59 г, в крупном размере.

Преступление совершено 12 марта 2021 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что в его действиях имелась добровольная выдача наркотического средства. Утверждает, что изложенные в приговоре показания свидетелей - сотрудников полиции, искажены, поскольку о том, что у него имеется при себе наркотическое средство, он сообщил непосредственно при его задержании, а не при досмотре, что, по мнению осужденного, привело к неверной квалификации его действий судом. Полагает, что его добровольное и чистосердечное признание вины, активная помощь органам предварительного следствия, прохождение лечения от наркотической зависимости, свидетельствуют о его желании исправиться.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Чикурова И.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями Чикурова И.Л., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями свидетелей <данные изъяты> - сотрудников полиции о задержании Чикурова И.Л., его доставлении в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с веществом.

Оснований для оговора Чикурова И.Л. свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, повлиявших на выводы суда о виновности Чикурова И.Л. и правильность применения уголовного закона, не установлено.

Кроме того, показания осужденного и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 12 марта 2021 года, согласно которому у Чикурова И.Л. были изъяты два свертка с веществом и телефон (л.д. 4),

- справкой об исследовании N 405 от 12 марта 2021 года о том, что вещество, находившиеся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра Чикурова И.Л., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), суммарной массой 3,59 г, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (л.д. 6),

- заключением эксперта N 685 от 26 марта 2021 года, согласно которому вещество, находившееся в двух свертках, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), суммарной массой 3,55 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (л.д.9-11).

Заключение эксперта мотивировано, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим стаж экспертной деятельности.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей, в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку вышеперечисленные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Однако судебное решение подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ, поскольку судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из приговора, в обоснование вывода о виновности осужденного Чикурова И.Л. суд первой инстанции наряду с вышеуказанной достаточной совокупностью доказательств в описательно-мотивировочной части приговора привел показания свидетелей: <данные изъяты> - инспекторов мобильного взвода 1 роты полка <данные изъяты>, из которых следует, что Чикуров И.Л. в ходе его личного досмотра пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного потребления.

По смыслу положений ст. 56 УПК РФ, правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, не допускается восполнение показаний подозреваемого, обвиняемого посредством допроса свидетелей - сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах, ставших им известными со слов подозреваемых и обвиняемых, поскольку это противоречит требованиям ст. 75 УПК РФ.

В этой связи ссылка суда на показания свидетелей <данные изъяты> в той части, в которой они стали им известны из пояснений осужденного Чикурова И.Л., не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности и подлежат исключению из судебного решения.

Судебная коллегия отмечает, что исключение этого доказательства не влияет на достаточность изложенных в приговоре доказательств виновности Чикурова И.Л. в совершенном преступлении.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом достоверными, относимыми, допустимыми, и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Чикурова И.Л., так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам жалобы, оснований освобождения Чикурова И.Л. от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении противоправных действий, сообщение при задержании о нахождении у него наркотического средства не является их добровольной выдачей, поскольку признак добровольности в данном случае отсутствует, что не освобождает его от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку

в сложившейся ситуации Чикуров И.Л. не имел реальной возможности распоряжаться наркотическими средствами.

При назначении наказания суд, в полном объеме выполнив все требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к верному выводу о необходимости лишения его свободы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, принятие им мер к избавлению от зависимости путем прохождения лечения от наркомании, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чикурова И.Л., суд обоснованно учел рецидив преступлений, вид которого опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Мотивы неприменения судом ст. 64 УК РФ указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В связи с наличием в действиях Чикурова И.Л. обстоятельства, отягчающего его наказание, положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 18 февраля 2021 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, окончательное наказание назначено верно в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Чикурову И.Л., отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 7 июля 2021 года, в отношении Чикурова Ильи Леонидовича изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей <данные изъяты> в той части, в которой они стали им известны из пояснений Чикурова И.Л., как на доказательства виновности Чикурова И.Л.

В остальном судебное решение оставить без изменения

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка