Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-653/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 7У-653/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Гаврилова Е.В., Познер Г.А.,

при ведении протокола секретарем Понадченко М.А.,

с участием прокурора Верхотиной В.В., осужденной Силохиной О.Ю.( с использованием системы видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Мельникова В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 сентября 2021 года в отношении Силохиной Оксаны Юрьевны.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, принятых по делу, существе кассационного представления, выступления участвующих лиц,

установила:

приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 2 августа 2021 года

Силохина Оксана Юрьевна, <данные изъяты>, судимая:

26 августа 2015 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства; наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

26 апреля 2016 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4 февраля 2019 года на постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24 января 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца ограничения свободы; наказание отбыто 4 апреля 2019 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Силохиной О.Ю. окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной установлены запреты и ограничения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; период содержания Силохиной О.Ю. под стражей с 16 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Силохина О.Ю. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, массой 0,21 грамм.

Преступления совершены <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. приводит доводы о существенном нарушении уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В обоснование указывает, что принятое решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода содержания под стражей противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение отменить в указанной части, направив материалы дела на новое судебное разбирательство в порядке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, статьей 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей, суд первой инстанции нарушил требования закона, засчитав в срок лишения свободы время содержания Силохиной О.Ю. под стражей в кратном исчислении.

Допущенное нарушение закона, как искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является в силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены состоявшихся судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в кратном исчислении.

Иных нарушений закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 15, 16, 252, 271 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 308 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Вывод о виновности Силохиной О.Ю. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В обоснование виновности в приговоре приведены показания Силохиной О.Ю., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, показания ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт приобретения у Силохиной О.Ю. наркотических средств, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и изъятию наркотических средств, а также иными протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Вид наркотических средств и их вес подтвержден заключением эксперта <данные изъяты>.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе не применения в отношении Силохиной О.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. удовлетворить.

Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 сентября 2021 года в отношении Силохиной Оксаны Юрьевны отменить в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Материалы из уголовного дела в отношении Силохиной О.Ю. в этой части передать в суд по месту отбывания наказания для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать