Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-6522/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N 7У-6522/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,
судей Панфёровой С.А. и Кураковой С.А.,
при секретаре Самариной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бгдоян Э.Г. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бгдоян Э.Г., его защитника - адвоката Морозова В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года,
БГДОЯН Эдгар Грачяевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года, приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года изменен в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания:
зачтено в срок отбытия наказания на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года Бгдоян Э.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 20 августа 2021 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бгдоян Э.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.
В обоснование своих доводов указывает, что суд в недостаточной степени учел наличие смягчающих его наказание обстоятельств, таких, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Не учтено финансовое положение его семьи.
Считает, что при назначении наказания суд мог применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание и применив ст. 64 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бгдояна Э.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Выводы суда о виновности Бгдояна Э.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Положенные в основу обвинения Бгдояна Э.Г. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.
Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Бгдояна Э.Г. в совершении преступления, за которое он осужден.
Юридическая квалификация действий Бгдояна Э.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Бгдояну Э.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.
Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающих, каких-либо других обстоятельств, судом обоснованно не усмотрено.
Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бгдояну Э.Г., судом проверялась и обоснованно отвергнута.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Бгдояну Э.Г. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.38928 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Бгдояна Эдгара Грачяевича на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.Г. Фуганов
Судьи С.А. Панфёрова
С.С. Куракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
