Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 7У-6501/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 7У-6501/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ларионова Р.В.,
судей Кильмухаметовой М.В., Суслова С.В.,
при секретаре Ганиевой Л.Б.,
с участием прокурора Скубиёва С.В.,
осужденного Рябчевских И.М., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябчевских И.М. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 октября 2021 года
Рябчевских И. М., <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2022 года приговор оставлен без изменения.
Рябчевских И.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рябчевских И.М. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.
Указывает о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, которое выразилось в оскорблении и угрозе убийством и не применил положения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Просит судебные решения изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, применить п."з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений, влекущих отмену или изменения судебных решений, по делу не допущено.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Рябчевских И.М. преступления.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.
Квалификация действий Рябчевских И.М. по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.
Обвинительного уклона по делу не имелось.
Нарушения права на защиту Рябчевских И.М. не допущено.
Наказание Рябчевских И.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.
По смыслу закона, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам жалобы, подобного поведения потерпевшей ФИО5 по отношению к Рябчевских И.М. в момент совершения им преступных действий судом по обстоятельствам дела не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшей не имеется.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, выводы суда в данной части сомнений не вызывают.
Назначенное Рябчевских И.М. наказание является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения, зачете наказания разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.
Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2022 года в отношении Рябчевских И. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Ларионов
Судьи М.В.Кильмухаметова
С.В.Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
