Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 7У-6476/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В.,

судей Конова Т.Х. и Корлыханова А.В.,

при помощнике судьи Афаунове М.М.,

с участием:

прокурора Ченского Г.Г.,

осужденного Вишнякова Я.А. путем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката по назначению суда Чеченкова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела в отношении Вишнякова Я.А., принятых по нему судебным решениям, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Вишнякова Я.А. и его защитника - адвоката Чеченкова С.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 января 2005 года, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ярославского областного суда от 17 декабря 2009 года, по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2005 года, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ярославского областного суда от 17 декабря 2009 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2005 года, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ярославского областного суда от 17 декабря 2009 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытию наказания 12 октября 2011 года;

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2017 года, с учетом постановлений Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2017 года и 29 августа 2018 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2020 года, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 9 марта 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Куликовой А.А.), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению данного преступления, разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2016 года в отношении имущества ФИО8) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2017 года в отношении имущества ФИО9) на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 12-16 ноября 2017 года) на срок 12 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 14 ноября 2017 года) на срок 4 года 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 8 июля 2018 в отношении имущества ФИО10) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 августа 2018 года в отношении имущества ФИО11) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 августа 2018 года в отношении имущества ФИО12) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2 сентября 2018 года в отношении имущества ФИО13) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 сентября 2018 года в отношении имущества ФИО14) на срок 2 года 2 месяца;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2018 года в отношении имущества ФИО15) на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 23 октября 2018 года в отношении ФИО16) на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2018 года в отношении имущества ФИО17) на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 ноября 2018 года в отношении имущества ФИО18) на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 ноября 2018 года в отношении имущества ФИО19) на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 ноября 2018 года в отношении имущества ФИО20) на срок 1 год.

На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освобожден от наказания, назначенного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18 и ФИО20), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 10 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, а также преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2017 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (12 преступлений) неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2017 года в виде 1 года лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с назначенным наказанием по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО8, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2020 года (с учетом внесенных в него изменений), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Изменена мера пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 14 ноября 2017 года по 11 мая 2018 года, с 16 ноября 2018 года по 17 июля 2019 года, а также с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; зачтено отбытое им наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2020 года с 29 августа 2019 года по 21 февраля 2020 года и с 16 апреля 2020 года по 16 июня 2021 года из расчета один день за один день.

Разрешены гражданские иски ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО15, ФИО17, ФИО18, а также вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждена Куликова А.А., судебные решения в отношении которой не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 ноября 2021 года приговор суда в отношении Вишнякова Я.А. и Куликовой А.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Вишняков Я.А. признан виновным и осужден за совершение: покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 9 краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; 2 краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Ярославле в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и выступлении осужденный Вишняков Я.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости. Ссылаясь на требования закона, установленные по делу обстоятельства, давая им собственную оценку, считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и умысел на совершение данного преступления не доказаны, при этом суд: в приговоре не указал, по каким причинам принял доказательства стороны обвинения и отверг доказательства стороны защиты; не дал оценки противоречивым и недостоверным показаниям засекреченного свидетеля ФИО3, свидетелей - сотрудников полиции ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, и последовательным, непротиворечивым показаниям свидетелей ФИО31, ФИО26, ФИО45, ФИО27 - о его алиби, ФИО28, ФИО29, ФИО30, данным в судебном заседании, которые не заинтересованы в исходе дела; не принял во внимание довод стороны защиты о том, что свидетель ФИО31 свои показания не читал, показания свидетелей на предварительном следствии о его причастности к совершенному преступлению получены путем применения давления и угроз, а также искажены следователем; допустил нарушения требований ст. ст. 73, 75, 87, 88 УПК РФ; не исследовал вещественные доказательства по делу. По мнению автора жалобы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия допущены неустранимые нарушения требований закона, а судом нарушены требования ст. ст. 14, 15, 16 УПК РФ, при этом необоснованно отказано следствием и судом в удовлетворении ряда ходатайств, направленных на доказанность его невиновности в совершении преступлений, чем нарушено его право на защиту. Указывает, что судом необоснованно не допрошены в судебном заседании свидетели ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО47 ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, что также является нарушением его права на защиту. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не принял во внимание его положительные характеристики из СИЗО и по месту жительства. Полагает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы апелляционных жалоб, оставил их без должной оценки, не привел мотивов принятых решений по доводам защитника ФИО39 С учетом изложенного, просит судебные решения отменить и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе, либо изменить судебные решения с применением ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, также изменив вид исправительного учреждения.

В своих возражениях на кассационную жалобу Вишнякова Я.А. - прокурор Фрунзенского района г. Ярославля Добрынин О.В. просит приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в отношении Вишнякова Я.А., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный судом обвинительный приговор в отношении Вишнякова Я.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, в связи с чем, довод жалобы осужденного в этой части является необоснованным.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Вишнякова Я.А., наличие у него умысла на совершение преступлений, за которые он осужден, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- его собственными признательными показаниями по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому он себя виновным не признал;

- показаниями Куликовой А.А., данные на стадии предварительного следствия, подтвердившей факт покушения на сбыт наркотического средства (соль) Вишняковым Я.А. и хранения им без цели сбыта наркотического средства, указавшей подробные обстоятельства совершенных последним преступлений, включая приобретение наркотического средства, его расфасовку в свертки с целью последующего сбыта через "тайники", получение денежного вознаграждения на киви-кошелек, а также хранения части наркотического средства без цели сбыта, при этом она и Вишняков Я.А. употребляли наркотическое средство - героин, а найденное при ней наркотическое средство сотрудниками полиции при задержании было передано ей Вишняковым Я.А.;

- протоколом очной ставки, проведенной между Вишняковым Я.А. и Куликовой А.А., в ходе которой она подтвердила вышеизложенные обстоятельства;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 об обстоятельствах проведения в ноябре 2017 года оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержания 14 ноября 2017 года Вишнякова Я.А. и Куликовой А.А. и проведения их личного досмотра, в ходе которого были изъяты свертки с расфасованным веществом, а также производства обыска по месту их жительства, в ходе которого были изъяты свертки с расфасованным веществом, сотовый телефон и множество сим-карт, упаковочный материал для фасовки, при этом Куликова А.А. указала места закладок наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО31, подтвердившего, что его знакомые Вишняков Я.А. и Куликова А.А. сняли квартиру по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, на его имя;

- показаниями свидетеля ФИО29, которая показала, что через объявление сдала комнату в коммунальной <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес> Вишнякову Я., последний просил оформить все по документам ФИО31, а 15 ноября 2017 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о проведении обыска в её квартире, в ходе которого она принимала участие, в ходе которого было обнаружено и изъято пакеты с порошкообразным веществом, 14 фрагментов полимерной пленки с остатками вещества, 14 пакетов из полимерной пленки с вещество внутри, 43 магнита, 95 пакетов с синей окантовкой, 100 пакетов с синей окантовкой, 85 пакетов с красной окантовкой, зажигалка, 14 сим-карт, сотовый телефон;

- показаниями засекреченного

- показаниями свидетеля ФИО26, также подтвердившего факты осуществления сбыта наркотических средств ранее ему знакомым Вишняковым Я.А.;

- протоколами личных досмотров Куликовой А.А. и Вишнякова Я.А. от 14 ноября 2017 года, в ходе которых были изъяты 3 пакета с веществом у Куликовой А.А. и 1 пакет с веществом у Вишнякова Я.А.;

- справкой об исследовании N 22-1044 от 14 ноября 2017 года и заключением эксперта N 21-2468 от 17 января 2018 года, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Куликовой А.А. вещество в 3 свертках массой 0,498 грамма, 0,533 грамма, 0,608 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а у Вишнякова Я.А. вещество в 1 свертке массой 2,919 грамма является смесью, в состав которой входит героин;