Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 7У-6471/2022

Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Ворониной Э.Н. и Сазоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.,

рассмотрела материалы уголовного дела N 1-295/2021 по кассационной жалобе осужденного Шепелева М.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденного Шепелева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Гусевой А.В., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 года

Шепелев Матвей Александрович, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 11 января 2022 года приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 года оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Шепелев М.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Шепелевым М.А. 25 мая 2021 года на территории Печорского района Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Шепелев М.А. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на справедливость назначенного ему наказания.

Считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении ему наказания судом не были выполнены требования ст.ст.6,43,60 УК РФ. Обращает внимание, что до момента вынесения приговора находился на подписке о невыезде и вел законопослушный образ жизни, судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет 2 малолетних детей, его жена нуждается в проведении операции в медицинском стационаре.

Утверждает, что суд не учел при назначении наказания влияние наказания на условия жизни его семьи, поскольку его семья оказалась в сложном материальном положении. Ссылается на наличие оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и просит смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шепелева М.А. первый заместитель прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Дяченко А.В. указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-295/2021, поступившего из Печорского городского суда Республики Коми, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст.14,15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Шепелева М.А. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Шепелева М.А. соответствует требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Шепелева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Шепелева М.А. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Шепелева М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Шепелеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом факты признания осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетних детей, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания. В достаточной мере судом были также учтены характеризующие сведения на осужденного и образ его жизни.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Шепелеву М.А. положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Шепелеву М.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Шепелеву М.А. с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шепелева М.А., аналогичные по своему содержанию доводам его кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, с приведением надлежащих мотивов.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Шепелева М.А., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, п.1 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шепелева Матвея Александровича на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 11 января 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка