Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 7У-6429/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Варнаковой Н.Е. и Васейко С.И.,

при ведении протокола секретарем Сухановым М.В.,

с участием прокурора Змазневой О.Б.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Савиной И.Ю., представившей ордер N 55 от 17 июня 2022 года, удостоверение N 17328,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.Е., выступления защитника осужденного ФИО1 - адвоката Савиной И.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Змазневой О.Б., полгавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 11 июля 2017 года Некрасовским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2018 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области изменён вид содержания на колонию-поселение; 1 мая 2020 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2020 года освобожден по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 3 дня; 3 февраля 2021 года наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Гришановой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Филиппович) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Игнатенко) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Завертяева) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Киселева) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Павловой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ложатниковой) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Жестковой) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Кондрашовой) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Белова) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Андреева) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Калугина) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ладониной) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Пузыревой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Быстрова) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Якушевой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Черепановой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Селеткова) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Шабалкина) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Евсеевой) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба: в пользу ФИО7 10 000 рублей, в пользу Павловой Н.Н. 60 000 рублей, в пользу ФИО9 100 000 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба 39 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Судьба вещественных доказательств решена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 июля 2021 года приговор изменен:

- из квалификации действий ФИО1 по преступлению в отношении ФИО11 исключен квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину";

- из квалификации действий ФИО1 по преступлениям в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16 и ФИО17 исключен квалифицирующий признак - "с незаконным проникновением в иное хранилище";

- по преступлениям в отношении ФИО11, ФИО18 и ФИО15 в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений;

- по преступлениям в отношении ФИО10 и ФИО18 в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаны явки с повинной;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15) наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено назначенное ФИО1 по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158. п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до 22 июля 2021 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Согласно приговору, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, ФИО1 признан виновным и осужден за:

10 краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

5 краж, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории Первомайского, Ростовского и Переславского районов Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, характеризующих его исключительно с положительной стороны, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явок с повиннойи, суд, в нарушение положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, применить к нему положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу Ростовский межрайонный прокурор Беланов Я.Б. просит судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, поскольку находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному и данным личности осужденного, которое чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, возражений прокурора на жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ и рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особенности принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а досудебное соглашение было заключено ФИО1 добровольно при участии защитника, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями глав 40, 40.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний с обвинением, в совершении которых согласился подсудимый.

Юридическая оценка действиям ФИО1 с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанцией в приговор, судом дана правильная.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, следует признать необоснованными.

Как следует из представленных материалов, наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, намерение в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшим ущерб, оказание помощи супруге и бабушке, страдающим заболеваниями.