Дата принятия: 17 августа 2022г.
Номер документа: 7У-6412/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2022 года Дело N 7У-6412/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
судей Старчиковой Е.В., Пластининой О.В.
при секретаре Бабийчук Г.А.
с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.
осужденного Кузнецова Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Ю.М. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.06.2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Кузнецова Ю.М., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., предлагавшей кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.06.2019 года
Кузнецов Юрий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19.06.2019 года.
Зачтено в счет отбытого наказания время содержания Кузнецова Ю.М. под стражей с 22.02.2019 года по 18.06.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 09.07.2019 года.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.08.2021 года Кузнецов Ю.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Ю.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в части определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
В обоснование доводов указывает о том, что он ранее не судим, осужден за преступления, относящиеся к категориям тяжкого и средней тяжести, а также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с чем, считает необходимым применить положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Просит изменить приговор, снизить срок наказания, поскольку отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Кузнецова Ю.М. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Кузнецова Ю.М. квалифицированы судом верно.
При назначении Кузнецову Ю.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства, совершенных Кузнецовым Ю.М. преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.
Вид и размер, назначенного Кузнецову Ю.М. наказания, в приговоре мотивированы. Оснований для смягчения назначенного Кузнецову Ю.М. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вместе с тем, приговор в отношении Кузнецова Ю.М. подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по уголовному делу допущены.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Между тем, суд назначая Кузнецову Ю.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не учел, что Кузнецов Ю.М. обжалуемым приговором осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, ранее не судим.
При таких обстоятельствах, требования уголовного закона при определении Кузнецову Ю.М. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом не соблюдены. В связи с чем вид исправительного учреждения, назначенного Кузнецову Ю.М., подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденного о смягчении назначенного наказания в связи с тем, что он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, несостоятельны, поскольку изменение вида исправительного учреждения не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.06.2019 года в отношении Кузнецова Юрия Михайловича изменить, назначить в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Волкова
Судьи Е.В. Старчикова
О.В. Пластинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
