Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6396/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 7У-6396/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Малышевой Н.В., Трофимова К.Б.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Куличенко М.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Халака С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куличенко Максима Андреевича на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 25 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 1 августа 2022 года,
установила:
приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 25 мая 2022 года
Куличенко Максим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением от 24 ноября 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания;
осужденный 10 марта 2022 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2022 года, окончательно Куличенко М.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 26 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Куличенко М.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 25 декабря 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 1 августа 2022 года приговор изменен.
Исключено указание на судимости Куличенко М.А. по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 февраля 2014 года и 15 декабря 2014 года в связи с погашением данных судимостей.
Исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Куличенко М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По мнению осужденного, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, поскольку он имеет троих малолетних детей.
Холмским городским прокурором на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Куличенко М.А. и адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Судебное разбирательство проведено при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, сомнений не вызывают.
Виновность Куличенко М.А. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.
Доводы жалобы о неверной квалификации содеянного безосновательны.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Судом установлено, что Куличенко М.А. высказал потерпевшей С.Е.В. требование о передаче денежных средств, угрожая при этом ей ножом. При таких обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
С учетом внесенных в приговор изменений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом учтены все имеющие значение обстоятельства. Наличие малолетних детей у осужденного учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
Окончательное наказание назначено согласно правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 10 марта 2022 года.
Отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку такой вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен указанным приговором.
Суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Куличенко Максима Андреевича на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 25 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Н.В. Малышева
К.Б. Трофимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
