Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 7У-6368/2022

г. Кемерово

                         3 августа 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.,

судей Колчанова Е.Ю., Пластининой О.В.,

при секретаре Бабийчук Г.А.,

с участием прокурора Скубиёва С.В.,

осужденного Галкина А.Г.,

адвоката Висковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Галкина Александра Геннадьевича на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., выступления осужденного Галкина А.Г. и адвоката Висковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2021 года

Галкин Александр Геннадьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 апреля 2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 10 декабря 2019 года,

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 17 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, 9 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 16 июня 2021 года Чановским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Галкина А.Г. в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО5 - 48 212 рублей, в пользу МУП "Сибирское гостеприимство" - 8 995 рублей.

В приговоре разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года указанный приговор изменен.

Уточнена вводная часть приговора. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на преступление N 3 при признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

Уточнено в резолютивной части приговора, что Галкин А.Г. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление N 2) к 2 годам лишения свободы.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении Галкину А.Г. наказания по ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней.

Уточнена в резолютивной части приговора фамилия потерпевшей ФИО5, в пользу которой с Галкина А.Г. взыскано 48 212 рублей.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Галкин А.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 25 января 2020 года на территории Дзержинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит судебные решения изменить, учесть положения ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом в приговоре неправильно квалифицированы его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также неверно исчислен срок отбытия наказания. Обращает внимание на положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>), а также на то, что по делу он дал полные и правдивые показания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Галкин А.Г. отмечает, что при вынесении приговора учтены не все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на <данные изъяты>, наличие которой подтверждается приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года.

В возражении с дополнением к нему на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Галкина А.Г. государственный обвинитель Эпова Л.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе и дополнению к ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Галкина А.Г. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Галкина А.Г. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Галкина А.Г., полностью признавшего свою вину, так и показаний представителя потерпевшей ФИО7, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Галкина А.Г. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Галкину А.Г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья виновного, явки с повинной, принесение публичных извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (активно сотрудничал с органами следствия, что выразилось в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию).

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, относящиеся к личности осужденного Галкина А.Г., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, учтены в полном объеме.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

В этой связи суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Следует признать, что назначенное Галкину А.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Галкину А.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Ошибочное указание в резолютивной части приговора на назначение наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является явной технической ошибкой, которая устранена в апелляционном порядке. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что из аудиозаписи протокола судебного заседания от 6 июля 2021 года следует, что Галкин А.Г. признан виновным и осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренные ст.72 УК РФ требования об исчислении срока наказания и зачете наказания судом соблюдены

Ссылка осужденного на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года, в котором на основании заключения эксперта сделан вывод <данные изъяты> Галкина А.Г., на законность приговора по настоящему уголовному делу не влияет.

Состояние здоровья осужденного судом исследовано и учтено при назначении наказания.

Ссылка Галкина А.Г. на наличие у него <данные изъяты>, не является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения, при этом в приговор внесены необходимые изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Галкина А.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галкина Александра Геннадьевича на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.Ю. Колчанов

О.В. Пластинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка