Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6362/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N 7У-6362/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
судей Юртаева Н.Н., Васильева А.П.,
при секретаре судебного заседания Годына Н.Л.,
с участием прокурора Науменковой М.С.,
защитника адвоката Тарасенко А.А.,
осужденного Золотых А.Н. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Золотых Александра Николаевича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от июня 2022 года,
установила:
приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2022 года
Золотых Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
26 июля 2016 гола по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2 марта 2017 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 19 июля 2017 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Золотых А.Н. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 по 17 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 18 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.
Золотых А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 15 ноября 2021 года в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Золотых А.Н. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными ввиду суровости назначенного ему наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, суд это не учел в полной мере. Суд не учел, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, а не несовершеннолетний и совершеннолетний), которые нуждаются в его помощи. Суд не применил в отношении него ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 64 УК РФ, чем ухудшил его положение. Просит снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую судебные решения подлежащими изменению в части зачета в срок наказания времени, когда Золотых А.Н. находился под стражей в связи с задержанием, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Золотых А.Н. вынесен обоснованно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно. Выводы суда о виновности осужденного не содержат противоречий, предположений и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных и проанализированных в приговоре доказательств. Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Юридическая оценка действиям осужденного дана верная.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
Выводы об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы. Наличие двоих детей на иждивении у осужденного судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, доводы осужденного о том, что судом неверно указан год рождения одного из них (2004 год, а не 2003 год) не свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона при назначении наказания, которое могло бы повлиять на решение суда.
Каких-либо данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере, не имеется.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора в части обоснованности осуждения, юридической оценки действий виновного, назначения наказания.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи неверным применением уголовного закона при зачете Золотых А.Н. времени содержания под стражей и домашнего ареста в срок наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, задержан был Золотых А.Н. по подозрению в совершении преступления 16 ноября 2021 года, находился под стражей в связи с задержанием до вынесения судом 18 ноября 2021 года постановления об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, однако день 18 ноября 2021 года судом зачтен в срок наказания как время нахождения под домашним арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 марта 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2022 года в отношении Золотых Александра Николаевича изменить.
Зачесть Золотых А.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 по 18 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с 24 марта 2022 года до 22 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Золотых А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е. Ю. Николаенко
Судьи Н.Н. Юртаев
А.П. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
