Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 7У-6335/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Иваницкого И.Н., Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абросимова Р.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 декабря 2021 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года

Абросимов Роман Владимирович, родившийся <данные изъяты> судимый:

17 ноября 2008 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Президиума Свердловского областного суда от 4 июля 2012 года), освобождённый 18 мая 2017 года по отбытию наказания.

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

С Абросимова Р.В. взыскано в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., мнение прокурора Кротова А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

установила:

Абросимов Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,65 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено 10 июля 2021 года в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Абросимов Р.В. просит о смягчении назначенного наказания на 6-8 месяцев лишения свободы. Полагает, что при установленной совокупности смягчающих обстоятельствах, его характеристике личности и условий жизни его семьи: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также здоровье его близких, оказание помощи сожительнице и её малолетнему ребёнку, положительные отзывы от работодателя и участкового уполномоченного полиции, у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания. Обращает внимание, что количество наркотического средства незначительно.

Государственным обвинителем Богатыревой И.А. принесены письменные возражения, в которых изложила мотивы несогласия с кассационной жалобой, просила оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Предварительное следствие произведено и уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, и не содержит противоречий и неясностей.

Виновность Абросимова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, в том показаниями осуждённого о находке трёх свёртков с наркотиком, показаниями свидетелей <данные изъяты> и сотрудника дорожно-патрульной службы полиции <данные изъяты> об обстоятельствах задержания Абросимова Р.В. и его попытке избавиться от свёртков, результатами осмотра места происшествия и изъятия свёртков с веществом, заключением эксперта об отнесении их содержимого к наркотическим средствам с определением их массы.

Достоверность результатов следственных действий установлена судом на основании показаний понятых <данные изъяты>

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судебными инстанциями по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Версия защиты о неумышленном характере приобретения наркотического средства получила надлежащую оценку на основе анализа поступков Абросимова Р.В.

Доводы автора жалобы о незначительном количестве наркотического средства носят субъективный характер и противоречат положениям п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, согласно которым масса изъятого у Абросимова Р.В. наркотического средства образует крупный размер.

Действия Абросимова Р.В., исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре и апелляционном определении.

При назначении Абросимову Р.В. наказания судами в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судами правильно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья Абросимова Р.В. и его близких родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту сожительнице и её малолетнему ребёнку, дочери, которая проходит обучение.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, автором жалобы не приведено, а материалы дела не содержат.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений обоснованно учтён в качестве отягчающего обстоятельства, его вид правильно определён в соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу прямого указания закона опасный рецидив преступлений препятствует обсуждению вопросов об изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначению принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), условному осуждению (ст. 73 УК РФ).

Обоснование отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре и апелляционном определении приведены, они являются верными, так как основаны на требованиях закона и обстоятельствах дела.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания не представлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 декабря 2021 года в отношении Абросимова Романа Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка