Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 7У-6301/2022

Санкт-Петербург 8 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления прокурора -Маяковой С.В. об изменении судебного решения по доводам кассационного представления, осужденного Кузнецова В.Н. и адвоката Дечкиной В.А. не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года

Кузнецов Вадим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

20.03.2019 приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 09.06.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто),

осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года в виде 30 дней лишения свободы, окончательно к 1 году 8 месяцам 30 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранная Кузнецову В.Н. мера пресечения в виде в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

Кузнецов В.Н. признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной 10 августа 2021 года в г.Бокситогорске Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Виноградов С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Кузнецовым В.Н., выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, просит приговор изменить, назначив Кузнецову В.Н., с учетом данных о его личности, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК ПФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.12.2021 до 15.02.2022 из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы, наряду с рецидивом преступлений, является обязательным условием для применения положений п.в ч.1 ст.58 УК РФ; Кузнецов В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако наказание в виде лишения свободы он ранее не отбывал, что подтверждается справкой УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.12.2021.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кузнецова В.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кузнецов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Кузнецов В.Н., в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, не имеется. Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.1 ст.297, ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, признанным судом обоснованным.

Наказание Кузнецову В.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, Кузнецов В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим обстоятельством признан рецидив преступления. Определяя Кузнецову В.Н. в качестве вида исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, исправительную колонию строгого режима, суд сослался на п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Кузнецов В.Н. по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года осужден к 320 часам обязательных работ. Постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 9 июня 2020 года назначенное Кузнецову В.Н. наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы в колонии-поселении. Согласно ответам от 22 декабря 2021 года и 21 января 2022 года, полученным от УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и филиала по Бокситогорского района Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кузнецов В.Н. к отбытию наказания в виде 39 дней лишения свободы не приступал, от отбытия наказания уклонялтся. Осужденный Кузнецов С.В. не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы,

В соответствии с правилами п.а ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Кузнецова В.Н., отрицательно характеризующегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, при наличии рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит назначить в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима,

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденному времени содержания под стражей с 15 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу - 15 февраля 2022 года по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Виноградова С.В. удовлетворить.

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2022 года в отношении Кузнецов Вадим Николаевич изменить:

назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 15 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу - 15 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка