Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6270/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N 7У-6270/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей Бусарова С.А., Юртаева Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Урбановской Т.М.,
с участием:
прокурора Верхотиной В.В.,
адвоката Халака С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васильева С.Н. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года,
установила:
по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2022 года,
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- 1 сентября 2016 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Первомайского районного суда г. Владивостока от 1 декабря 2016 года, 11 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 1 сентября 2016 года отменено, осужденный ФИО1 направлен в места лишения свободы. 10 июля 2018 года освобожден условно-досрочно;
- 13 декабря 2019 года Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,
осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору от 13 декабря 2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Васильева С.Н. - без удовлетворения.
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 28 мая 2020 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Васильев С.Н., приводя доводы, аналогичные апелляционной жалобе, выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Давая собственную оценку фактическим обстоятельствам и добытым по уголовному делу доказательствам, полагает, что выводы суда не им не соответствуют, вина осужденного ФИО1 в сбыте наркотических средств не доказана.
Просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Халака С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Верхотиной В.В., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не допущено.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке, после проведения по делу судебного разбирательства. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Виновность ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых, проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд пришел к верному выводу о том, что собранные по делу доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий. Всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.
Вопреки доводам жалобы, направленным на переоценку доказательств, в том числе о непричастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, правильно установленные судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела, свидетельствуют об обратном.
Доводы адвоката Васильева С.Н., в том числе о ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" и недостаточности информации, полученной при его производстве, исследовались и проверялись судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда сомнений в своей правильности не вызывают.
Кроме того, само по себе несогласие автора жалобы с такими выводами не свидетельствует об их необоснованности.
Таким образом, действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 2281 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий судом обоснованно не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и является справедливым.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе и в их удовлетворении обоснованно отказано. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114,40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Васильева С.Н. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи С.А. Бусаров
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
