Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 7У-6257/2022

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Ворониной Э.Н. и Устимова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.,

рассмотрела материалы уголовного дела N 1-32/2021 по кассационной жалобе потерпевшей ФИО10 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 октября 2021 года в отношении Ковшара О.Б.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление защитника осужденного- адвоката Цемехмана М.М. и представителя Генеральной прокуратуры Гусевой А.В., полагавших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года

Ковшар Олег Борисович, 1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Ковшара О.Б. под стражей в период с 21 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ковшара О.Б. взыскано в пользу потерпевшего ФИО9 800 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО10 800 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 октября 2021 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года в отношении Ковшара О.Б. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Ковшар О.Б. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено 21 апреля 2019 года на территории г.Череповца при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО10 излагает обстоятельства убийства своего сына- ФИО11 и полагает необходимым отменить оспариваемые приговор и апелляционное определение ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылается на невозможность своего участия в судебном заседании по состоянию здоровья и просит усилить наказание осужденному Ковшару О.Б. до максимально возможного. Излагает выводы суда первой инстанции, связанные с назначением Ковшару О.Б. наказания и полагает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким. Обращает внимание, что предыдущий приговор в отношении Ковшара О.Б. был отменен судом кассационной инстанции в связи с нарушением ее процессуальных прав, связанных с отсутствием постановления следователя о признании ее потерпевшей. Излагает существо принятых по делу судебных решений, анализирует исследованные в судебном заседании доказательства и указывает на доказанность совершения осужденным Ковшаром О.Б. убийства ее сына- ФИО11, который имел на иждивении малолетнего сына и положительно характеризовался.

Оспаривает обоснованность учета судом явок Ковшара О.Б. с повинной и указывает на факт непринятия осужденным действий по возмещению вреда потерпевшим. Анализирует заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного, показания свидетелей стороны обвинения и утверждает, что Ковшар О.Б. не находился в состоянии самообороны или аффекта. Указывает, что она и ее внук в результате совершения осужденным преступления остались в тяжелом материальном положении.

Просит усилить наказание осужденному Ковшару О.Б. до 20 лет лишения свободы и взыскать с осужденного в ее пользу 5 миллионов рублей, а также ежемесячные выплаты в сумме не менее 15 000 рублей. Также просит принять меры наказания к следователю ФИО12 и взыскать с нее в свою пользу 1 миллион рублей, а с адвоката осужденного в свою пользу взыскать 1 миллион рублей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО10 первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. указывает на отсутствие оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО10 по материалам уголовного дела N 1-32/2021, поступившего из Череповецкого городского суда Вологодской области, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В кассационной жалобе потерпевшей ФИО10 поставлен вопрос об отмене приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 октября 2021 года в отношении Ковшара О.Б. для ухудшения его положения.

В силу требований ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По смыслу закона, неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону о менее тяжком преступлении, в ошибке при решении вопроса о конфискации имущества, в необоснованном прекращении уголовного дела.

К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть, в частности, отнесены нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 38917 УПК РФ, в статье 38925 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ковшара О.Б. судом не допущено.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов законности, презумпции невиновности, справедливости и состязательности сторон, закрепленных ст.ст. 7, 14, 15 УПК РФ и ст.6 УК РФ.

Потерпевшая ФИО10 участвовала в судебном заседании 24 декабря 2020 года и была допрошена в качестве потерпевшей. Из протокола судебного заседания следует, что перед началом допроса потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,44 УПК РФ, предоставлена возможность заявить исковые требования, а также высказать свое мнение по наказанию осужденного (т.5 л.д.97-99).

Все представленные сторонами доказательства были подвергнуты судом проверке и в силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ верно оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Обвинительный приговор в отношении Ковшара О.Б. соответствует требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Правильность юридической квалификации и доказанность виновности осужденного Ковшара О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в кассационной жалобе потерпевшей не оспариваются и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание осужденному Ковшару О.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание Ковшару О.Б. обстоятельств признание осужденным своей вины, его явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Приведенный в ст.63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необходимости признания таковыми ряд не перечисленных в указанной статье обстоятельств не основаны на нормах закона и являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Ковшару О.Б. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен Ковшару О.Б. с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевших ФИО9 и ФИО10 о компенсации причиненного преступлением морального вреда был рассмотрен судом в полном соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с соблюдением принципов разумности и справедливости.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, размер компенсации причиненного потерпевшим морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений в части размера компенсации причиненного потерпевшим морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о необходимости принятия судом кассационной инстанции решений о наказании следователя ФИО12, а также о взыскании с нее и с защитника осужденного денежных средств в счет компенсации причиненного потерпевшей морального вреда не основаны на нормах закона и являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО10, аналогичные по своему содержанию доводам ее кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и оставлены без удовлетворения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного Ковшара О.Б., не допущено.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО10 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО10 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 октября 2021 года в отношении Ковшара Олега Борисовича - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка