Дата принятия: 05 мая 2022г.
Номер документа: 7У-624/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2022 года Дело N 7У-624/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Железного А.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Ваделова А.Т. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Лучко И.И., защитника наряду с адвокатом Ваделовой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ваделова А. Т. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденного Ваделова А.Т., его защитника-адвоката Лучко И.И., защитника наряду с адвокатом Ваделовой Г.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года
Ваделов А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 6 августа 2021 года.
Ваделов А.Т. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 1530,53 грамма, частей растения конопля массой 6,04 грамма, наркотического средства маковая солома массой 229,89 грамма, совершенные в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ваделов А.Т., выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить и смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и его состояние здоровья, просит применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгин И.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая вынесенный приговор законным и обоснованным.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Обвинительный приговор в отношении Ваделова А.Т. соответствует требованиям статей 303, 304, 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влиянию наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд не установил у Ваделова А.Т. отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие ряда заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возраст осужденного.
Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и данным о личности осужденного, является справедливым.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Ваделова А. Т. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
