Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6233/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N 7У-6233/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Скорика В.Н.,
осужденного Риккера И.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Тарасенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Риккера Ильи Витальевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года,
установила:
приговором Хасанского районного суда Приморского края от 7 декабря 2021 года
Риккер Илья Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
22 июля 2008 года Фокинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8 сентября 2008 года Партизанским городским судом Приморского края по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2008 года) - к 4 годам лишения свободы; 26 февраля 2012 года освобожден от наказания условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 февраля 2012 года на неотбытый срок 2 месяца 16 дней;
19 сентября 2012 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14 мая 2013 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 сентября 2008 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2012 года) - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Риккер осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 2 декабря 2020 года в пгт. <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Риккер И.В. утверждает о своей непричастности к преступлению.
Указывает, что судом не дана оценка всем материалам уголовного дела, выводы суда о его виновности основаны на предположениях, а также противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей и потерпевшей. Обращает внимание на то, что записи с камер видеонаблюдения к делу не приобщены. Заявляет о совершении преступления другим лицом.
По мнению осужденного, судом не дана оценка доводам стороны защиты, нарушен принцип презумпции невиновности.
Просит прекратить в отношении него уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Риккера И.В. и адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н., полагавшего необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Приговор в отношении Риккера отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Виновность осужденного подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ, с указанием мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на исход дела, допущено не было.
Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Риккера, отвечают критериям допустимости и не имеют существенных противоречий.
Потерпевшая Е. опознала Риккера и показала, что он потребовал у нее деньги, угрожая ножом.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей И. и М., а также свидетеля, допрошенного под псевдонимом "Иванов".
Доводы осужденного о том, что он не мог совершить преступление, поскольку находился в это время дома, в приговоре убедительно опровергнуты.
Показания свидетеля Б. о том, что преступление в действительности совершил он, а не Риккер, суд надлежаще проверил, установив недостоверность этих показаний.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все исследованные доказательства получили должную оценку суда. Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с мнением осужденного, не свидетельствует о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона и основанием для пересмотра выводов суда не является.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей. По заявленным сторонами ходатайствам приняты обоснованные и мотивированные решения.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ является верной.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, при этом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции в установленном порядке проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников, приняв основанные на законе решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Риккера Ильи Витальевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 7 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: В.А. Горенко
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
