Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 7У-623/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Горенко В.А., Малышевой Н.В.,

при секретаре Понадченко М.А.,

с участием прокурора Сердюк А.Б., осужденного Лихачева С.Ю. (с использованием системы видео-конференц-связи) и его защитника-адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лихачева Сергея Юрьевича на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 30.11.2021,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

установила:

приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делами суда Еврейской автономной области от 30.11.2021,

Лихачев Сергей Юрьевич, <данные изъяты>, судимый

16.12.2008 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1ст.105, п. "в" ч.2ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.04.2018 освобождён условно-досрочно на 4 года 2 месяца 5 дней;

04.09.2019 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1ст.228, 70 79 ч.7 п. "в" УК РФ (приговор от 16.12.2008) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.3ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года;

в соответствии с ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

на основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.09.2019, окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года;

установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.09.2019, в период с 17.09.2019 по 11.07.2021, а также период нахождения под стражей с 06.02.2019 по 16.09.2019 и с 12.07.2021 до вступления приговора в законную силу.

С осужденного в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Лихачев С.Ю. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за покушение на убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в отношении потерпевшего ФИО6 <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями в части осуждения по ч.3ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Указывает, что между ним и ФИО6 произошла ссора по поводу долга потерпевшего перед ним, в ходе которой он также получил телесные повреждения; умысла на лишение жизни потерпевшего не имел.

Просит отменить судебные решения, оправдав его по указанному преступлению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Лихачеву С.Ю. были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав, в том числе и права на защиту.

Данных, свидетельствующих о предвзятости или обвинительном уклоне суда, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ; предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, судом установлены и в приговоре приведены.

Выводы суда о виновности Лихачева С.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Лихачевым С.Ю. в отношении потерпевшего ФИО6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением экспертизы <данные изъяты> и показаниями эксперта ФИО11, заключением эксперта <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия, предметов, иными письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что об умысле Лихачева С.Ю. на лишение жизни потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способ, выбранное орудие преступления (топор), обстановка, нанесение ударов с достаточной силой в расположение жизненно важных органов (голову). При этом смерть потерпевшего не наступила ввиду своевременно оказанной медицинской помощи, т.е. по независящим от осужденного обстоятельствам.

Доводы осужденного о том, что он не имел умысла на убийство ФИО6, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с привидением убедительных мотивов принятого решения.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Наказание осужденному за каждое из совершенных преступлений и окончательное назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лихачева Сергея Юрьевича на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делами суда Еврейской автономной области от 30.11.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Н.В. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка