Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 7У-622/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 7У-622/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.С.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Аветисян С.Ю., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Денисова М.О.,
осужденного Шарипова А.А-М. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Головкина А.Е.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шарипов А.А-М.-ФИО11 на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шарипова А.А-М. и адвоката Головкина А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2019 года
Шарипов А.А-М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостой, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 17 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Приговор вступил в законную силу 24 января 2020 года (т.2, л.д.247, 251).
Шарипов А.А-М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) общей массой 199,6 гр. в высушенном виде.
Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики в период с 20 августа по 2 декабря 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов А.А-М. просит смягчить наказание, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу. Обращает внимание на состояние здоровья своей матери, являющейся пенсионеркой и нуждающейся в уходе, ухудшение состояния своего здоровья, положительную характеристику с места жительства, а также сообщает, что за время отбывания наказания им не допущено ни одного нарушения установленного режима, он продолжает обучение, встал на путь исправления.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Суд не установил по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел положительную характеристику с места жительства и отсутствие судимости.
Судом учтены данные о личности Шарипова А.А-М., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, не женат, детей не имеет.
Из материалов дела следует, что Шарипов А.А-М. 2 декабря 2018 года при даче первичных объяснений непосредственно после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Шарипов А.А-М. активно сотрудничал с органами предварительного расследования. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 18 декабря 2018 года (т.1, л.д.70-73) и обвиняемого (т.1, л.д.80-84), 12 января 2019 года в качестве обвиняемого (т.1, л.д.144-147) полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Однако данные обстоятельства не приняты во внимание при назначении наказания, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым дополнительно признать смягчающими наказание обстоятельствами Шарипову А.А-М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, признать совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительным и смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительного, назначаемого по усмотрению суда. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал решение о назначении Шарипову А.А-М. указанного дополнительного наказания, ограничившись указанием на характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, указание о назначении Шарипову А.А-М. дополнительного наказания подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 9 декабря 2019 года в отношении Шарипова А.А-М. изменить:
-смягчающими наказание обстоятельствами признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном;
-с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Р.С.Шакиров
Судьи Н.В.Колбина
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
