Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 7У-6170/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 7У-6170/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кильмухаметовой М.В.
судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.
с участием прокурора Богдан А.И.
адвоката Кочетковой Е.Л.
осужденной Карымовой Г.А.
потерпевшего ФИО5
при секретаре Шевченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Карымовой Г.А. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 декабря 2021 года.
По приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2021 года
Карымова Галина Анатольевна, <данные изъяты>, судимая:
- 12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 12 февраля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Карымовой Г.А. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, пояснения потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Богдан А.И., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Карымова Г.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденная Карымова Г.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что обвинительный приговор основан на предположениях. В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, дает им свою оценку, которая сводится к тому, что потерпевший сам наткнулся на нож, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 у нее не было. Считает, что что выводы суда о ее виновности не подтверждаются исследованными доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. Суд необоснованно принял во внимание противоречивые показания потерпевшего, свидетелей, которые оговорили ее. Считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Просит судебные решения отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Карымовой Г.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Карымова Г.А. умышленно причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Выводы суда о виновности Карымовой Г.А. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.
Версия осужденной о том, что потерпевший сам наткнулся на нож, который находился у нее в руке, у нее отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, проверена судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
О нанесении Карымовой Г.А. целенаправленного удара ножом потерпевшему ФИО5 свидетельствуют в совокупности показания потерпевшего, в том числе данные в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашенные и подтвержденные ими в суде, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные в суде, а также заключение эксперта, согласно выводам которого обнаруженное о ФИО5 колото-резаное ранение живота могло образоваться в результате удара острым предметом, каким мог быть нож.
Как обоснованно указано в приговоре, оснований не доверять показаниям потерпевшего, признанным судом достоверными, указанных выше свидетелей не имеется, оснований для оговора Карымовой Г.А. указанными лицами судом также не установлено, а все имеющиеся противоречия в их показаниях были устранены судом.
Доводы осужденной о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, судебная коллегия находит несостоятельными. Из протоколов судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства, рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Действия Карымовой Г.А. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
По виду и размеру назначенное осужденной наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Карымовой Г.А., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 декабря 2021 года в отношении Карымовой Галины Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Кильмухаметова
Судьи Р.В. Ларионов
Н.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
