Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6163/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 7У-6163/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
судей Малышевой Н.В., Марковой Г.И.,
при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н.,
с участием
прокурора Науменковой М.С.,
адвоката Цоя И.Т.,
осужденной Кирюшиной У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Цоя И.Т. в защиту Кирюшиной У.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Копылова М.В. на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационных жалобы и представления, выступления адвоката, осужденной и прокурора, судебная коллегия,
установила:
по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 18 апреля 2022 года
Кирюшина Ульяна Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, -
осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Кирюшина осуждена за умышленное причинение 1 января 2020 года ФИО8 тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено в г. Анива Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Цой просит судебные решения отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание на то, что дознаватель ФИО9, не приняв к своему производству возбужденное начальником группы дознания уголовное дело, в период с 17 января 2020 года по 7 апреля 2020 года допросила потерпевшую, вынесла постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и о продлении срока дознания, что, по мнению адвоката, свидетельствует о недопустимости указанных доказательств. В связи с этим просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Кирюшиной, в связи с непричастностью к совершению преступления.
В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Копылов просит апелляционное определение отменить, поскольку дознаватель ФИО9, в нарушение требований ч. 2 ст. 156 УПК РФ, приступила к расследованию уголовного дела и выполнила ряд следственных и процессуальных действий.
Ссылается на то, что судами нарушены требования ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ при оценке доказательств.
Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу апелляционным судом допущено такое нарушение.
Согласно положениям ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценка допустимости доказательств является обязанностью суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.
В силу ч. 2 этой же статьи, если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого направляется прокурору.
Из материалов уголовного дела следует, что 17 января 2022 года начальником группы дознания ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО12 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Кирюшиной и им же принято к производству.
Однако в период с 17 января 2022 года по 7 апреля 2022 года все следственные и процессуальные выполнены дознавателем ФИО9.
При этом в деле нет поручения о передаче уголовного дела дознавателю ФИО9, как и постановления о принятии ею к производству этого дела, либо постановления о производстве дознания группой дознавателей.
Суды не проверили это обстоятельство и не дали ему оценки.
Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, иным составом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2022 года отменить,
уголовное дело в отношении Кирюшиной Ульяны Васильевны передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий В.А. Горенко
Судьи Н.В. Малышева
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
