Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-6162/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.,

судей Минаевой Н.Е. и Широкова А.М.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Павла Николаевича на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего изменить приговор, исключить указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года

Петров Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2020 г. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

Приговором суда Петров П.Н. признан виновным и осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 25 августа 2021 года в г. Череповце Вологодской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Петров П.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ. Указывает, что суд не принял во внимание постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2021 года, которым ему неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 8 дней лишения свободы с исчислением срока отбытия с 21 сентября 2021 года. Считает, что, находясь под стражей с 25 августа 2021 года, он полностью отбыл наказание в виде 2 месяцев 8 дней лишения свободы, поэтому выводы суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и присоединении к назначенному наказанию по настоящему приговору одного месяца лишения свободы являются незаконными и необоснованными. Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы. Просит снизить срок наказания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключить 1 месяц лишения свободы, присоединенный к наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. считает доводы жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Выводы суда о виновности Петрова П.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основаны на признательных самого осужденного, показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, акте медицинского освидетельствования и других, приведенных в приговоре в качестве доказательств.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Петрова П.Н. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенного осужденным деяния.

Наказание Петрову П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Петрову П.Н. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судом необоснованно назначено Петрову П.Н. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Как видно из материалов дела Петров П.Н. осужден 15 июля 2020 г. Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 января 2021 года неотбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена Петрову П.Н. ограничением свободы на срок 10 месяцев 1 день.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней, постановлено исчислять срок наказания с 21 сентября 2021 года и зачесть в него время содержания под стражей Петрова с 25 августа 2021 г. по 20 сентября 2021 г.

Указанное постановление суда от 21 сентября 2021 г. вступило в законную силу 5 октября 2021 г.

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора 27 января 2022 года, срок лишения свободы по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2020 г. осужденным Петровым П.Н. отбыт полностью, и у суда отсутствовали основания для назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, приговор в отношении Петрова П.Н. подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона с исключением из него указания суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года в отношении Петрова Павла Николаевича изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2020 г.

Считать Петрова П.Н. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Петрова П.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка