Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6151/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 года Дело N 7У-6151/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малышевой Н.В.
судей Горенко В.А., Железнова Е.В.
с участием прокурора Савеловой Д.С., защитника Халака С.М., осужденного ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 сентября 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 сентября 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ несудимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима,
разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.
В суд апелляционной инстанции приговор не обжалован.
ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 6 февраля 2022 года в г. Лесозаводске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе с дополнениями, доводы которых осужденный ФИО1 уточнил в судебном заседании суда кассационной инстанции, оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора, утверждает о несоответствии приговора требованиям уголовно-процессуального закона, полагает о проведении оперативно-розыскного мероприятия с нарушением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", о неправильной квалификации его действий, наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Просит правильно применить уголовный закон при квалификации его действий, исключить признак совершения преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, применить ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного и защитника Халака С.М., просивших об изменении приговора, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, не допущено.
Судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Вывод суда о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, основан на доказательствах, получивших в приговоре оценку с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, оснований для оценки проведенного 6 февраля 2022 года оперативно-розыскного мероприятия как незаконного не имеется, из материалов дела следует, что проводилась оперативно-розыскное мероприятие при наличии оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Действия оперативных сотрудников, связанные с проведением опертивно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 вызывались необходимостью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.
Обстоятельства производства контролируемой закупки наркотических средств 6 февраля 2022 года подтвердили свидетели ФИО6 - сотрудник правоохранительного органа, а также ФИО7 и ФИО8, принимавшие участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Их показания согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия.
Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и в дальнейшем обоснованно использованы в процессе доказывания в ходе производства по делу.
Действия осужденного ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно квалифицировал содеянное ФИО1 по признаку незаконных действий с наркотическим средством в значительном размере.
Размеры наркотических средств, являющиеся значительными, установлены Правительством Российской Федерации, и применительно к маслу каннабиса (гашишному маслу) составляет свыше 0,4 гр.
Приговором установлено совершение сбыта ФИО1 наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 4,30 гр., что образует значительный размер.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судом учтены.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно.
В приговоре приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия, проверяя судебные решения в кассационном порядке, также наличия таковых не усматривает.
Суд надлежаще мотивировал выводы о необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Малышева
Судьи: В.А. Горенко
Е.В. Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
