Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 7У-6148/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Уланова К.В., Черных И.Н.,

при секретаре Булычевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веселкова В.Н. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Веселкова В.Н., адвоката Резе А.Р., просивших об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2022 года

Веселков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 1 ноября 2012 года Котласским городским судом Архангельской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 30 октября 2015 года по отбытии наказания;

- 30 сентября 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожденный 29 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев;

- 1 сентября 2021 года Котласским городским судом Архангельской области п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 1 сентября 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 1 сентября 2021 года, а также времени содержания Веселкова В.Н. под стражей с 3 апреля по 26 мая 2021 года, с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение по гражданскому иску, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 мая 2022 года приговор изменен. Исключено указание на назначение Веселкову В.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на зачет Веселкову В.Н. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 26.05.2021 с 3 апреля по 26 мая 2021 года и наказания, отбытого по приговору от 01.09.2021.

Определено считать Веселкова В.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 27 августа 2021 года до 26 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Веселков В.Н. при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В кассационной жалобе Веселков В.Н. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтена его явка с повинной, наличие <данные изъяты>, который проживает со своей матерью. Полагает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания в меньшем размере. По изложенным основаниям просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Веселкова В.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Действия Веселкова В.Н. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и его виновность в преступлении по делу не оспариваются.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы и поведения осужденного как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суд обоснованно признал Веселкова В.Н. вменяемым относительно совершенного им деяния.

Нарушений уголовно- процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Наказание Веселкову В.Н. назначено с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе тех, на которые обращено внимание в кассационной жалобе: характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины.

При этом судом обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Веселкова В.Н. <данные изъяты>, поскольку обязанности по его воспитанию и материальному содержанию осужденным не выполняются.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

Выводы суда о необходимости исправления Веселкова В.Н. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Веселкову В.Н. наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные осужденным и защитником в апелляционных жалобах, проверены, получили оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 мая 2022 года в отношении Веселков В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Черных И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка