Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 7У-6136/2022

г. Кемерово

                            28 июля 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Гринсона Е.М., Дамдиновой С.Ж.,

при секретаре Солоян С.Р.,

с участием прокурора Форналь В.С.,

осужденного Деришева Е.Н.,

адвоката Ворониной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Деришева Е.Н. на приговор Советского районного суда г. Омска от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2022 года, которым

Деришев Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Советского районного суда г. Омска от 15 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11 мая 2017 года на 4 месяца 27 дней;

- приговором Первомайского районного суда г. Омска от 16 января 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19 марта 2020 года неотбытый срок наказания заменен на 9 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 13 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ 3 месяца 2 дня,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Деришеву Е.Н. - заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Деришева Е.Н. под стражей с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Деришева Е.Н., адвоката Воронину Л.В., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Деришев Е.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Деришев Е.Н. просит пересмотреть судебные решения ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Считает, что с учетом изменения обвинения в сторону смягчения, он имеет право на реабилитацию. Находит необоснованным указание суда во вводной части приговора на предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Считает выводы суда апелляционной инстанции о его отказе от проведения судебно-психиатрической экспертизы, ошибочными. Просит отменить судебные решения, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Деришева Е.Н. и.о. прокурора Советского административного округа <адрес> Тарасенко О.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Деришева Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Деришева Е.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Деришева Е.Н., об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств; показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, являющихся сотрудниками УПК УМВД России по <адрес>, показавших об обстоятельствах задержания Деришева Е.Н.; ФИО9, ФИО10, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Деришева Е.Н., показаний свидетеля ФИО11; заключения эксперта, а также иных письменных доказательств по делу.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку в приговоре.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Деришева Е.Н. судом дана верная юридическая оценка.

Согласно предъявленному обвинению, действия осужденного квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, о чем в соответствии с п. 5 ст. 304 УПК РФ обоснованно указано во вводной части приговора.

Судом установлено, что всю массу наркотических средств в крупном размере Деришев Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в связи с чем действия осужденного обоснованно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единое преступление. При этом действия осужденного не перестали носить преступный характер, в связи с чем доводы осужденного Деришева Е.Н. о наличии у него права на реабилитацию, несостоятельны.

При назначении наказания Деришеву Е.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64, 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание, назначенное Деришеву Е.Н., является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционных жалоб осужденного Деришева Е.Н. о неправосудности приговора суда. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановленного приговора. Ссылка суда на отказ Деришева Е.Н. от прохождения наркологической экспертизы в период предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции соответствует материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Деришева Е.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Омска от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2022 года в отношении Деришева Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка