Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 7У-6127/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 7У-6127/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж.,
с участием прокурора Соловьевой Н.В.,
осужденного Боровкова С.В.,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боровкова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.09.2021.
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.09.2021
Боровков Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 08.10.2012 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2019 по отбытии срока наказания;
- 13.04.2021 мировым судьей судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Павловского района Алтайского края от 13.04.2021, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Боровкова С.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО5 <данные изъяты>.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Боровков С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Боровков С.В. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации его действий. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как присвоение и растрата, поскольку он нашел банковскую карту и потратил находящиеся на ней денежные средства. Обращает внимание на то, что он является отцом четверых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, потерпевшая не настаивала на строгом наказании и ей был частично возмещен причиненный ущерб. С учетом приведенных доводов, просит приговор суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пергаева А.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Боровкова С.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Боровкова С.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Боровкова С.В., показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Боровкова С.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из установленных обстоятельств хищения Боровковым С.В. денежных средств ФИО5, а также того, что потерпевшая не вверяла Боровкову С.В. банковскую карту и принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счете, судебная коллегия считает, что не имеется достаточных оснований для квалификации совершенных осужденным преступных действий по ст.160 УК РФ.
Тот факт, что банковская карта Боровковым С.В. была найдена, не влияет на квалификацию его действий, поскольку банковская карта являлась лишь средством доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшей.
Назначенное осужденному Боровкову С.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка и оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании Боровкову С.В.
Таким образом, все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, как об этом верно указано в приговоре, является опасным.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда в части назначения Боровкову С.В. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.09.2021 в отношении Боровкова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Боровкова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи И.В. Андриянова
С.Ж. Дамдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
