Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 7У-6113/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 7У-6113/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

судей Широкова А.М., Телятниковой И.Н.,

при секретаре Самариной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года в отношении осужденного Золотарева Р.И.,

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н., выступления прокурора Выменец И.С., осуждённого Золотарева Р.И., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Онежского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года Золотарев Руслан Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

19.01.2018г. Спасским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 02.11.2018г. в связи с отбытием срока наказания,

осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.12.2021г.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания Золотарева Р.И. под стражей с 22 апреля 2021 года по 28 декабря 2021 года и с 29 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Золотарев Р.И. приговором Онежского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённом 7 февраля 2016 года в г. Онега Архангельской области Республики Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит отменить приговор Онежского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года в отношении осужденного Золотарева Р.И., поскольку этим приговором Золотарев Р.И. осуждён за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, совершённое 7 февраля 2016 года, то есть до вынесения приговора 19.01.2018г. Спасским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.162 УК РФ, однако не была применена ч.5 ст.69 УК РФ, что свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом первой инстанции.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ если судом установлено, что осужденный виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по предыдущему делу, то наказание назначается по совокупности преступлений путём частичного или полного сложения, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Золотарев Р.И. совершил разбой 7 февраля 2016 года, то есть до вынесения приговора 19.01.2018г. Спасским районным судом Рязанской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, однако при вынесении приговора Онежский городской суд Архангельской области не применил ч.5 ст.69 УК РФ и не назначил наказание по совокупности преступлений.

Таким образом, доводы кассационного представления обоснованы.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По уголовному делу Золотарева Р.И. данный срок не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Онежского городского суда Архангельской области в отношении Золотарева Р.И. от 29 декабря 2021 года и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области.

Передавая уголовное дело на новое рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области, судебная коллегия учитывает, что Золотарев Р.И. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, имеются основания полагать, что он может воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, в связи с чем ему должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. - удовлетворить.

Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года в отношении Золотарева Р.И. - отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Золотареву Руслану Ивановичу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 (три) месяца по 10 января 2023 года включительно.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать