Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2022 года Дело N 7У-611/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Стадниковой В.А., Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Накусова А.А.,

осужденного Новицкого М.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Самойленко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новицкого М.В. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Новицкого М.В. и его защитника-адвоката Самойленко С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2021 года

Новицкий М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 11.01.2013 года Петровским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 31.12.2014 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года приговор изменен: из приговора исключена ссылка на показания свидетелей Б. И.Н., Н. О.В.; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Новицкий М.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 89,93 граммов в значительном размере, совершенном 25.07.2018 года на территории Петровского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Новицкий М.В. указал, что дело рассмотрено формально; сбыт производился в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в результате которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; полагает, что действия носили незавершенный характер, их следовало квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства; не установлен умысел на сбыт наркотического средства; суд не рассмотрел вопрос о наличии в действиях лица пособничества в приобретении наркотического средства; он легко поддается на уговоры, поэтому согласился приобрести наркотик для Гаспаряна, сам инициативы по приобретению наркотического средства не проявлял, довольствовался той суммой, которую ему передали; имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов; материалы оперативно-розыскных мероприятий получены с нарушением требований закона; по делу имелись противоречия, которые суд не устранил, признательные показания не могут служить безусловным основанием виновности, просит судебные решения изменить, его действия переквалифицировать на пособничество в приобретении наркотического средства и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Новицкого М.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей П. В.П., Г. Р.К., Г. Ю.В., А. Р.Р., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Новицкого М.В., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к незаконному сбыту наркотических средств не усматривается. Перечисленные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у Новицкого М.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований считать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия не имеется, так как нарушений требований закона при проведении данного мероприятия и при приобщении результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Суд проверил материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Новицкого М.В., показания закупщика в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденного не допущено, в связи с чем суд признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

Проведенные по делу экспертизы являются достоверными и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.

Доводы Новицкого М.В. о непричастности к инкриминируемому преступлению, об отсутствии умысла на сбыт, о недопустимости доказательств были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указанные осужденным доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного о том, что он действовал как посредник в приобретении наркотического средства, безосновательны.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о виновности Новицкого М.В. именно в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере; выводы суда, в том числе в части квалификации содеянного, мотивированы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Новицкого М.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, внес изменения в приговор. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Новицкого М.В. на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи В.А.Стадникова

М.Н.Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка